Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2023 г. N Ф09-4624/23 по делу N А71-24145/2018

Екатеринбург

11 сентября 2023 г.

Дело N А71-24145/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Полуяктова А.С., Суспициной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниной Е.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-18" (далее - общество "РСУ-18", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А71-24145/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "РСУ-18" - Рослякова А.И. (доверенность от 01.08.2023);

индивидуального предпринимателя Сюткина Виталия Николаевича (далее - предприниматель Сюткин В.Н., истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску) - Новичков Н.В. (доверенность от 18.10.2021), Донасиенко А.А. (доверенность от 07.06.2021).

Предприниматель Сюткин В.Н. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "РСУ-18" о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16, от 21.03.2017 N 05/20-17, от 22.03.2017 N 05/26-17, от 22.03.2017 N 05/27-17, от 29.03.2017 N 05/31-17, от 10.05.2017 N 05/50-17, от 18.05.2017 N 05/53-17, от 23.05.2017 N 05/56-17, от 23.05.2017 N 05/57-17, от 23.05.2017 N 05/58-17, от 23.05.2017 N 05/59-17, от 30.05.2017 N 05/61-17, в сумме 999 299 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А71-24145/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2019 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества "РСУ-18" к предпринимателю Сюткину В.Н. о взыскании аванса, перечисленного по договорам субподряда от 21.03.2017 N 05/20-17, от 22.03.2017 N 05/26-17, от 22.03.2017 N 05/27-17, от 29.03.2017 N 05/31- 17, от 10.05.2017 N 05/50-17, от 18.05.2017 N 05/53-17, от 23.05.2017 N 05/56-17, от 23.05.2017 N 05/57-17, от 23.05.2017 N 05/58-17, от 23.05.2017 N 05/59-17, от 30.05.2017 N 05/61-17, от 05.09.2017 N 05/96-17, от 05.09.2017 N 05/97-17 в сумме 804 249 руб. 10 коп.

Кроме того, общество "РСУ-18" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Сюткину В.Н. о признании договора субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16 расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 000 руб., пени в сумме 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики, делу присвоен номер А71-24489/2018.

31.01.2019 от общества "РСУ-18" поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым общество просило: признать договор субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16 расторгнутым, взыскать с предпринимателя Сюткина В.Н. сумму предварительной оплаты 90 000 руб., пени в сумме 1 992 000 руб. за период с 01.04.2017 по 25.01.2019 включительно, с продолжением их начисления, начиная с 25.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2019 на основании статьи 130 Арбитражного кодекса Российской Федерации дела N А71-24145/2018 и N А71-24489/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А71-24145/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "СЭЛС" (далее - общество "СЭЛС"), общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Сайгас".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение первоначальных исковых требований, согласно которому предприниматель Сюткин В.Н. просил взыскать с общества "РСУ-18" задолженность в сумме 765 214 руб. 90 коп.

Кроме того, судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым общество "РСУ-18" просило взыскать с предпринимателя Сюткина В.Н. задолженность по договорам субподряда в общей сумме 804 339 руб., пени в сумме 1 947 000 руб. по договору субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16 за период с 01.04.2017 по 09.01.2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. С предпринимателя Сюткина В.Н. в пользу общества "РСУ-18" взыскано 804 339 руб. неосновательного обогащения, 194 700 руб. пени по договору субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 решение отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-18" (ОГРН 1151831003048, ИНН 1831173420) в пользу индивидуального предпринимателя Сюткина Виталия Николаевича (ОГРН 317183200053374, ИНН 183200926503) долг в размере 642 252 (Шестьсот сорок две тысячи двести пятьдесят два) рубля 90 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 15 845 рублей.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сюткину Виталию Николаевичу (ОГРН 317183200053374, ИНН 183200926503) из федерального бюджета 4 682 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2018 N 87.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сюткина Виталия Николаевича (ОГРН 317183200053374, ИНН 183200926503) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-18" (ОГРН 1151831003048, ИНН 1831173420) 194 700 (сто девяносто четыре тысячи семьсот) рублей пени по договору субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16, в возмещение расходов по уплате госпошлины 28 017 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сюткина Виталия Николаевича (ОГРН 317183200053374, ИНН 183200926503) в доход федерального бюджета 8 740 рублей государственной пошлины.

Произвести процессуальный зачет, в результате которого:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сюткина Виталия Николаевича (ОГРН 317183200053374, ИНН 183200926503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-18" (ОГРН 1151831003048, ИНН 1831173420) в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 172 рубля.

Кроме того, с общества "РСУ-18" в пользу предпринимателя Сюткина В.Н. взыскано в возмещение расходов по апелляционной жалобе 3 000 руб.

В кассационной жалобе общество "РСУ-18", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, обосновывая наличие оснований для частичного удовлетворения первоначального иска, сослался на положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и условия немотивированного отказа от договора подряда, в то время как согласно обстоятельствам дела в силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации имел место односторонний отказ от договоров в связи с нарушением субподрядчиком договорных условий. В обоснование данного довода общество "РСУ-18" ссылается на то, что работы, предусмотренные договорами субподряда, в полном объеме выполнены не были, при этом срок выполнения работ была нарушен предпринимателем Сюткиным В.Н., что установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем общество утратило интерес к дальнейшему исполнению договоров и направило в адрес субподрядчика уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, одновременно потребовав возвратить сумму оплаченного по договорам, но не отработанного аванса и уплатить пени. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание суда округа на то, что согласно представленной в материалы дела переписке сторон у общества "РСУ-18" также имелись претензии к качеству работ, поскольку предпринимателем Сюткиным В.Н. работы были выполнены с отклонением от проекта 04/07-11-ИОС.4.2.ПЗ (Проектная документация стадия "П"). Так, общество "РСУ-18" указывает на то, что в отсутствие согласия генподрядчика и заказчика предприниматель Сюткин В.Н. по своей инициативе обратился к сторонней организации в целях разработки Проектной документации стадии "Р" и в отсутствие надлежащего согласования и допуска данной документации в работу со стороны генподрядчика и заказчика приступил к выполнению работ в соответствии с данной документацией, которая согласно результатам проведенной по делу экспертизы существенно отличается от Проектной документации стадии "П" 2012, прошедшей государственную экспертизу. С учетом изложенного заявитель жалобы настаивает на том, что потребительская ценность работ, выполненных не по проекту, в нарушение порядка согласования рабочей документации и в отсутствие надлежаще оформленной исполнительной документации, равна нулю в связи с тем, что данные обстоятельства не позволяют ввести в эксплуатацию реконструируемый объект и использовать в дальнейшем выполненную по проекту, не прошедшему государственную экспертизу, вентиляционную систему. По мнению общества "РСУ-18", выводы суда апелляционной инстанции о том, что общество не возражало относительно выполнения работ в соответствии с указанной рабочей документацией сделаны на основе устных пояснений предпринимателя Сюткина В.Н., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленной в материалы дела переписке. В свою очередь, указывая на то, что на Проектной документации Стадия "Р" в окне согласований в качестве разработчика проекта указано общество с ограниченной ответственностью "ИНК "Сайгас" (ОГРН 1041800263229, ИНН 1831025670) (далее - общество "ИНК "Сайгас"), с подписью Иванова Ю.В., заявитель жалобы вместе с тем отмечает, что согласно сведениям ЕГРЮЛ с 18.08.2014 организация с данным ИНН и ОГРН имела иное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Ижевская инжиниринговая компания", при этом доказательств наличия полномочий Иванова Ю.В. на подписание (согласование) от имени общества "ИНК "Сайгас" проектной документации в 2016 году в материалы дела не представлено. Также общество "РСУ-18" с учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении работ не в соответствии с проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, и результатов проведенной судебной экспертизы полагает неправомерным вывод апелляционного суда о недоказанности факта выполнения предпринимателем Сюткиным В.Н. работ с существенными и неустранимыми недостатками. С учетом изложенного, указывая на то, что фактически имел место односторонний отказ от исполнения спорных договоров на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь условиями пункта 13.1 спорных договоров, согласно которым в данном случае генподрядчик вправе не выплачивать субподрядчику стоимость выполненных им работ, а если работы оплачены, то субподрядчик возвращает всю сумму, уплаченную ему генподрядчиком, и передает незавершенный результат работ генподрядчику по акту, общество "РСУ-18" полагает неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначального иска, отмечая, что ссылка суда на то, что просрочка в выполнении работ не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, не соответствует условиям заключенных договоров, положениям закона и сложившейся судебной практике. Отдельно заявитель жалобы обращает внимание суда округа на то, что, оценивая экспертное заключение N 1351-19 от 05.09.2019, суд апелляционной инстанции не учел то обстоятельство, что эксперт рассчитал стоимость работ, при условии выполнения их в соответствии с рабочей документацией стадии "Р", а не по прошедшему государственную экспертизу и утвержденному заказчиком проекту, при этом приводит доводы о том, что данная рабочая документация в нарушение требований процессуального законодательства и законодательства об экспертизе была представлена экспертам напрямую предпринимателем Сюткиным В.Н., по инициативе которого была назначена экспертиза и выбрана кандидатура экспертной организации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Сюткин В.Н. просит оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16 в редакции протокола разногласий, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции 3 эт. в ЦЧ в осях 4-22/Г-И1 на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

Согласно пункту 2.2 договора наименование и объем работ, требования к качеству, количеству используемых при выполнении работ материалов и стоимость выполняемых работ определяются сторонами в проектной (технической) и сметной документации к настоящему договору.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

По условиям пункта 5.1.2 договора генподрядчик обязался организовать и произвести приемку выполненных субподрядчиком работ в течение всего срока производства работ в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить своими силами (своим инвентарем, инструментарием, конструкциями, техникой, рабочими и т.п.) все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работоспособный пригодный для эксплуатации результат работ генподрядчику в состоянии, соответствующем требованиям СНИП, ГОСТ, технических регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивающем безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта в соответствии с его функциональным назначением.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 300 000 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в размере 90 000 руб.; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в размере 210 000 руб. в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ с учетом условия пункта 3.1.1 договора.

В силу пункта 6.1 договора общий срок выполнения работ составляет 30 календарных дней после оплаты аванса.

Также между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 21.03.2017 N 05/20-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции 4 эт. в ЦЧ в осях 4-22/Г-И1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 315 000 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ.

В силу пункта 6.1 договора общий срок выполнения работ составляет 30 календарных дней после получения аванса 30% субподрядчиком.

Между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) также заключен договор субподряда от 22.03.2017 N 05/26-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции 3 эт. СК в осях 19-22/Г-П/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 272 131 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора общий срок выполнения работ составляет 25 календарных дней после получения аванса 30% субподрядчиком.

Кроме того, между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 22.03.2017 N 05/27-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции 4 эт. СК в осях 19-22/Г-П/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить своими силами (своим инвентарем, инструментарием, конструкциями, техникой, рабочими и т.п.) все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работоспособный пригодный для эксплуатации результат работ генподрядчику а состоянии, соответствующем требованиям СНИП, ГОСТ, технических регламентов, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивающем безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта в соответствии с его функциональным назначением.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 285 737 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Также между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 29.03.2017 N 05/31/17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции ПВ2, ПВ-3, ДУ2, ДУ-3 транзитные участки с 4 этажа на чердак Центральной части в осях 4-19/Г-И/1, В-11 транзитный участок с 3 этажа (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 307 248 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ.

В силу пункта 6.1 договора общий срок выполнения работ составляет 20 календарных дней после получения аванса субподрядчиком.

Впоследствии между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 10.05.2017 N 05/50-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции 5 этаже Центральной части в осях 4-19/Г-И/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 315 000 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Также между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 18.05.2017 N 05/53-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции на этаже Северного крыла в осях 19-22/Г-П/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.05.2017 N 05/56-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу электрики системы вентиляции В11 (туалеты) на 2,3,4,5 этаже Центральной части в осях 4-22/Г-И/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 22 417 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Кроме того, между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.05.2017 N 05/57-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу огнезадерживающих клапанов на 2,3,4,5 этаже Центральной части в осях 4-22/Г-И/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 123 147 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Также между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик)заключен договор субподряда от 23.05.2017 N 05/58-17 в редакции протокола разногласий, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу электроснабжения системы дымоудаления ДУ2, ДУ3 на 2,3,4,5 этаже Центральной части в осях 19-22/Г-П/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но, не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 100 763 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) также заключен договор субподряда от 23.05.2017 N 05/59-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу огнезадерживающих клапанов на 2,3,4,5 этаже Северного крыла в осях 19-22/Г-П/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 48 927 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Кроме того, между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.05.2017 N 05/61-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции (транзиты и огнезащита) с 3 этажа до чердака включительно Северного крыла в осях 19-22/Г-П/1 (согласно проекту) на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 94 400 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ (пункт 3.1.1 договора).

Впоследствии между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.09.2017 N 05/96-17, по условиям пункта 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по покраске системы вентиляции 5 этажа в осях 19-22/Г-П/1 на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 27 674 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в размере 8 302 рубля 20 копеек; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в размере 19 371 руб. 80 коп. в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ.

В силу пункта 6.1 договора общий срок выполнения работ составляет 7 рабочих дней после получения аванса субподрядчиком.

Кроме того, между обществом "РСУ-18" (генподрядчик) и предпринимателем Сюткиным В.Н. (субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.09.2017 N 05/97-17, по условиям пункта 2.1 которого поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по покраске системы вентиляции 5 этажа в осях 4-19/Г-И на Объекте "ТОЦ Горького, 79", в соответствии с договором, проектной (технической), сметной документацией.

В силу пункта 7.1 договора вид, состав, наименование и объем работ по настоящему договору определяются проектной (технической) и сметной документации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Субподрядчик самостоятельно определяет способы выполнения работ на объекте, но не отклоняясь при этом от условий договора, сроков выполнения работ, требований проектной (технической) и сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также соблюдая требования соответствующих СНИП, ГОСТ, технических регламентов. Качество работ должно соответствовать условиям договора, приложениям к нему, указанной выше документации и нормативно-техническим документам.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость осуществляемых субподрядчиком работ по настоящему договору составляет 30 000 руб., НДС не облагается. Генподрядчик оплачивает стоимость работ в следующем порядке: аванс - 30% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в размере 9 000 руб.; оставшуюся часть - 70% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в размере 21 000 руб. в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов субподрядчика на производимые работы, на приобретение необходимого для работы строительного инвентаря, инструментария, строительной техники, компенсацию всех издержек субподрядчика на выполнение работ, определенных договором и сметой, и любые иные возможные расходы субподрядчика для качественного и своевременного выполнения работ.

Общество "РСУ-18" в счет исполнения принятых на себя обязательств по договорам перечислило предпринимателю Сюткину В.Н. денежные средства в сумме 741 212 руб.10 коп. по платежным поручениям: от 01.03.2017 N 146 на сумму 90 000 руб. (предоплата по договору субподряда N 05/58-16); от 24.07.2017 N 277 на сумму 94 500 руб. (предоплата по договору субподряда N 05/20-17), от 27.04.2017 N 278 на сумму 81 639 руб. 30 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/26-17), от 27.04.2017 N 279 на сумму 85 721 руб. 10 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/27-17), от 22.06.2017 N 472 на сумму 92 174 руб. 40 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/31-17), от 22.06.2017 N 480 на сумму 94 500 руб. (предоплата по договору субподряда N 05/50-17), от 22.06.2017 N 499 на сумму 85 721 руб. 10 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/53-17), от 22.06.2017 N 470 на сумму 6 725 руб. 10 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/56-17), от 22.06.2017 N 471 на сумму 36 944 руб. 10 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/57-17), от 22.06.2017 N 493 на сумму 30 288 руб. 90 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/58-17), от 22.06.2017 N 492 на сумму 14 678 руб. 10 коп. (предоплата по договору субподряда N 05/59-17), от 22.06.2017 N 491 на сумму 28 320 руб. (предоплата по договору субподряда N 05/61-17).

Кроме того, обществом "РСУ-18" предпринимателю Сюткину В.Н. в качестве предоплаты по договорам перечислены денежные средства в общей сумме 63 187 руб. по платежным поручениям от 25.08.2017 N 623 на сумму 30 000 руб., от 05.09.2017 N 645 на сумму 4 350 руб., от 08.09.2017 N 651 на сумму 15 000 руб., от 08.09.2017 N 652 на сумму 13 837 руб.

Таким образом, всего во исполнение условий договоров общество "РСУ-18" перечислило предпринимателю Сюткину В.Н. авансовые платежи на сумму 804 399 руб.10 коп.

По утверждению предпринимателя Сюткина В.Н., во исполнение условий договоров он выполнил работы на общую сумму 1 535 204 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2: от 06.09.2017 N 48 на сумму 271 816 руб. к договору субподряда N 05/58-16, от 06.09.2017 N 49 на сумму 181 914 руб. к договору субподряда N 05/26-17, от 02.10.2017 N 51 на сумму 251 909 руб. к договору субподряда N 05/53-17, от 02.10.2017 N 52 на сумму 315 000 руб. к договору субподряда N 05/50-17, от 02.10.2017 на сумму 27 674 руб. к договору субподряда N 05/96-17, от 02.10.2017 на сумму 30 000 руб. к договору субподряда N 05/97-17, от 02.10.2017 N 44 на сумму 307 248 руб. к договору субподряда N 05/31-17, от 02.10.2017 N 54 на сумму 94 400 руб. к договору субподряда N 05/61-17, от 04.07.2018 N 1 на сумму 5 293 руб. к договору субподряда N 05/56-17, от 04.07.2018 N 3 на сумму 39 994 руб. к договору субподряда N 05/57-17, от 01.07.2018 N 2 на сумму 4 931 руб. к договору субподряда N 05/58-17, от 04.07.2018 N 4 на сумму 5 025 руб. к договору субподряда N 05/59-17.

Указанные акты направлены предпринимателем Сюткиным В.Н. 23.08.2018 в адрес общества "РСУ-18" для подписания посредством почтовой связи и получены последним 03.09.2018.

Предприниматель Сюткин В.Н., указывая на то, что работы, предусмотренные вышеуказанными договорами им выполнены на общую сумму 1 535 204 руб. надлежащим образом, однако в установленном порядке общество "РСУ-18" их не приняло, безосновательно не подписало предъявленные ему акты выполненных работ формы КС-2, в нарушение условий договоров обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем сумме 765 214 руб., обратился в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В свою очередь общество "РСУ-18" 11.09.2018 направило предпринимателю Сюткину В.Н. ответные письма, в которых со ссылкой на несоблюдение предусмотренного договорами порядка сдачи работ указало, что считает вышеуказанные акты не принятыми к рассмотрению.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем Сюткиным В.Н. принятых на себя в соответствии с заключенными договорами обязательств, общество "РСУ-18" претензиями (исх. от 28.09.2018 N 02/070, 02/071, 02/072, 02/073, 02/074, 02/075, 02/076, 02/077, 02/078, 02/079, 02/080, 02/081, 02/082, 02/083) потребовало возвратить сумму оплаченного, но не отработанного аванса и уплатить пени. Данные претензии были направлены посредством почтовой связи 02.10.2018 и вручены предпринимателю Сюткину В.Н. 08.10.2018.

Впоследствии общество "РСУ-18", указывая на нарушение срока выполнения работ по договорам и невыполнение работ, предусмотренных договорами, 31.12.2018 направило в адрес предпринимателя Сюткина В.Н. посредством почтовой связи уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке, одновременно потребовав возвратить сумму оплаченного, но не отработанного аванса и уплатить пени на основании пункта 14.2 договоров.

Поскольку указанные требования не были удовлетворены предпринимателем Сюткиным В.Н. в добровольном порядке, общество "РСУ-18" обратилось со встречным иском о взыскании неотработанного аванса по договорам субподряда в общей сумме 804 339 руб., а также пени по договору субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16 в сумме 1 947 000 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности предпринимателем Сюткиным В.Н. факта надлежащего выполнения работ по договорам субподряда (недоказанности выполнения работ с надлежащим качеством) до их расторжения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска не согласился.

Изменяя решение суда первой инстанции, удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела, в том числе результатами проведенной по делу судебной экспертизы подтвержден факт выполнения истцом по первоначальному иску работ надлежащего качества на сумму 1 446 652 руб., превышающую сумму перечисленного по спорным договорам аванса. Отклонив доводы общества "РСУ-18" о том, что выполненные работы не соответствуют проекту N 04/07-11-ИОС.4.2 стадия "П", в том числе со ссылкой на то обстоятельство, что общество не возражало относительно выполнения работ в ответ на информирование субподрядчика о непригодности ранее переданной документации, а также со ссылкой на факт подписания сторонами актов освидетельствования скрытых работ и согласования разработанной истцом по первоначальному иску рабочей документации в порядке авторского надзора с обществом "ИНК "Сайгас", в отсутствие доказательств наличия таких недостатков в выполненных работах, которые позволяли бы не оплачивать результат тех работ, который субподрядчик фактически выполнил до момента отказа от договоров, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме, превышающей сумму перечисленного аванса - 642 252 руб. 90 коп., и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании неотработанного аванса. В части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании пени по договору субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16 в сумме 194 700 руб. решение суда первой инстанции апелляционным судом оставлено без изменения.

Выводы апелляционного суда в части удовлетворения встречного иска фактически заявителем кассационной жалобы не оспариваются, в связи с чем проверка законности обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в данной части судом кассационной инстанции не осуществляется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договоров субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16, от 21.03.2017 N 05/20-17, от 22.03.2017 N 05/26-17, от 22.03.2017 N 05/27-17, от 29.03.2017 N 05/31-17, от 10.05.2017 N 05/50-17, от 18.05.2017 N 05/53-17, от 23.05.2017 N 05/56-17, от 23.05.2017 N 05/57-17, от 23.05.2017 N 05/58-17, от 23.05.2017 N 05/59-17, от 30.05.2017 N 05/61-17, правовое регулирование которых осуществляется общими положениями гражданского законодательства и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком по общему правилу является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии получения сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно, без вины подрядчика.

В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора наступают различные правовые последствия для сторон и зависит объем завершающих обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ по договорам на общую сумму 1 535 204 руб. в материалы дела представлены подписанные предпринимателем Сюткиным В.Н. в одностороннем порядке и направленные в адрес общества "РСУ-18" акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 06.09.2017 N 48 на сумму 271 816 руб., от 06.09.2017 N 49 на сумму 181 914 руб., от 02.10.2017 N 51 на сумму 251 909 руб., от 02.10.2017 N 52 на сумму 315 000 руб., от 02.10.2017 на сумму 27 674 руб., от 02.10.2017 на сумму 30 000 руб., от 02.10.2017 N 44 на сумму 307 248 руб., от 02.10.2017 N 54 на сумму 94 400 руб., от 04.07.2018 N 1 на сумму 5 293 руб., от 04.07.2018 N 3 на сумму 39 994 руб., от 01.07.2018 N 2 на сумму 4 931 руб., от 04.07.2018 N 4 на сумму 5 025 руб.

Из материалов дела следует, что после получения 03.09.2018 указанных актов выполненных работ формы КС-2, общество "РСУ-18" 31.12.2018 направило в адрес предпринимателя Сюткина В.Н. уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке, при этом в ходе рассмотрения настоящего дела, не оспаривая факт получения актов выполненных работ, а также самого факта выполнения работ, указало на их выполнение не в соответствии с условиями проектной документации, ранее переданной предпринимателю, как субподрядчику.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно объемов, стоимости и качества, выполненных предпринимателем Сюткиным В.Н. работ, судом первой инстанции в рамках настоящего дела назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам экспертной организации Автономная некоммерческая организация "Экспертное бюро "Флагман" - Серебрякову Сергею Сергеевичу, Дементьеву Игорю Николаевичу, Кириловой Светлане Сергеевне.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение от 05.09.2019 N 1351-19, содержащее в том числе вывод о том, что стоимость фактически выполненных предпринимателем Сюткиным В.Н. работ по договорам субподряда на объекте "Здание ТОЦ Горького 79, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Горького 79", составляет 1 446 652 руб.

19.12.2019 в суде первой инстанции заслушаны пояснения эксперта Серебрякова С.С. по проведенной экспертизе. Впоследствии 20.01.2020 от АНО "Экспертное бюро "Флагман" в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения к экспертному заключению от 05.09.2019 N 1351-19, из которых следует, что если фактически выполненные работы сопоставлять с проектом N 04/07-11-ИОС.4.2 стадия "П", то все фактически выполненные работы по договорам субподряда не соответствуют проекту N 04/07-11-ИОС.4.2 стадия "П", следовательно, данные работы признаются как выполненные не качественно (не соответствуют данному проекту) и стоимость фактически выполненных работ не рассчитывается, так как будет равна нулю.

С учетом взаимосвязанных положений частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с иными доказательствами по делу, само по себе признание экспертного заключения надлежащим доказательством по делу не исключает необходимости его судебной оценки, как в целом, так и отдельных содержащихся в нем выводов на предмет соответствия иным представленным в материалы дела доказательствам, что само по себе не свидетельствует об избирательности суда в принятии в качестве надлежащих тех или иных выводов эксперта в пользу одной из сторон, равно как и не свидетельствует о нарушении судом принципов равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательности процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам общества "РСУ-18" о том, что результат выполненных работ не имеет для него потребительской ценности по причине их выполнения не в соответствии с проектной документацией N 04/07-11-ИОС.4.2 стадия "П", суд апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки всей совокупности представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно сделал вывод о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о некачественном выполнении истцом по первоначальному иску работ либо об отсутствии их потребительской ценности.

Указанный вывод сделан судом апелляционной инстанции с учетом того обстоятельства, что ответчик по первоначальному иску фактически не возражал относительно выполнения истцом по первоначальному иску работ, в ответ на информирование последним о непригодности ранее переданной документации, более того, между сторонами продолжительное время активно велась переписка, осуществлялись встречи по вопросам внесения замечаний в проектную документацию и их согласования, при этом разработанная по заказу истца по первоначальному иску рабочая документация в порядке авторского надзора согласована с обществом "ИНК "Сайгас", о чем свидетельствует оттиск печати (то есть фактически сторонами достигнуто соглашение о выполнение работ в соответствии с проектом стадия "Р", а не в соответствии с проектом стадия "П").

При этом при сдаче работ подписывались акты освидетельствования скрытых работ генеральным директором общества "РСУ-18" Цыгвинцевым Р.М., главным инженером проекта общества "ИНК "Сайгас" Ващенковым И.Л., директором общества "СЭЛС" Булдаковым В.М., представителем авторского надзора общества "ИНК "Сайгас" Ивановым Ю.В.

Доводы общества "РСУ-18" об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у Иванова Ю.В. полномочий на согласование документации от имени общества "ИНК "Сайгас" по существу являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и надлежащим образом им отклонены с учетом вышеизложенных обстоятельств и ранее сложившихся отношений и поведения сторон, свидетельствующих о том, что оснований полагать, что он контактирует (в том числе ведет переписку) с неуполномоченными лицами при уведомлении о необходимости внесения изменений в разработанную документацию, а также при согласовании документации стадии "Р", у предпринимателя Сюткина В.Н. не имелось.

Кроме того, в материалы дела также представлены акты проверки огнезащитного покрытия, из которых следует, что работы по огнезащите смонтированных транзитных воздуховодов систем на объекте выполнены в соответствии с технологическим регламентом. Акты подписаны инженером ФГБУ СЭУ ФПЛ ИПЛ по Удмуртской Республике и руководителем пожарного ведомства.

Данные обстоятельства обществом "РСУ-18" надлежащим образом не оспорены, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего спора, в отсутствие в материалах дела доказательств того, что результат выполненных работ не имеет для ответчика по первоначальному иску потребительской ценности, равно как и доказательств наличия в выполненных работах существенных недостатков, позволяющих ответчику отказаться от приемки работ на основании пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о доказанности материалами дела, в том числе по результатам проведенной судебной экспертизы, факта выполнения истцом по первоначальному иску работ по спорным договорам в общей сумме 1 446 652 руб.

Принимая во внимание, что стоимость выполненных истцом по первоначальному иску работ превышает сумму перечисленного по договорам аванса в размере 804 399 руб. 10 коп., суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании неотработанного аванса, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме, превышающей сумму перечисленного обществом "РСУ-18" аванса - 642 252 руб. 90 коп. (из расчета 1 446 652 руб. - 804 399 руб. 10 коп).

В результате произведенного процессуального зачета удовлетворенных первоначальных исковых требований на сумму 642 252 руб. 90 коп. и встречных исковых требований в части взыскания пени по договору субподряда от 08.08.2016 N 05/58-16 в сумме 194 700 руб. с общества "РСУ-18" в пользу предпринимателя Сюткина В.Н. взыскано 447 552 руб. 90 коп.

Оснований для переоценки изложенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела и представленным в материалы дела доказательствам, а также подлежащим применению при разрешении настоящего спора нормам материального права. Доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для квалификации одностороннего отказа общества "РСУ-18" от исполнения спорных договоров субподряда, как совершенного на основании пунктов 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного судом апелляционной инстанции и не оспоренного ответчиком по первоначальному иску факта выполнения предпринимателем работ по спорным договорам в сумме 1 446 652 руб. и направления обществом "РСУ-18" уведомлений об отказе от договоров по прошествии более чем трех месяцев после получения им актов выполненных работ.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что факт выполнения подрядчиком работ по договорам с нарушением согласованных сторонами сроков их выполнения является основанием для применения к подрядчику предусмотренных условиями договоров и законом мер ответственности, вместе с тем, в отсутствие в материалах дела доказательств наличия в результатах работ истца существенных и неустранимых недостатков, а также доказательств того, что выполнение работ не имеет потребительской ценности для заказчика, сам по себе не является достаточным для вывода о необходимости применения к спорным правоотношениям сторон положений пунктов 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, в любом случае, вне зависимости от основания прекращения договоров субподряда ввиду одностороннего отказа заказчика от исполнения договоров, соответствующие результаты работ, выполненные истцом по первоначальному иску в период до расторжения договоров субподряда и имеющие потребительскую ценность для ответчика по первоначальному иску подлежат оплате с учетом взаимосвязанных положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные возражения заявителя жалобы в данной части, в том числе со ссылкой на согласованные сторонами условия заключенных договоров субподряда, отклоняются судом кассационной инстанции как направленные исключительно на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, сделанных на основании результатов исследования и оценки всей совокупности представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "РСУ-18" о том, что рабочая документация в нарушение требований процессуального законодательства и законодательства об экспертизе была представлена экспертам напрямую предпринимателем Сюткиным В.Н., по инициативе которого была назначена экспертиза и выбрана кандидатура экспертной организации, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данное утверждение является новым доводом, о котором общество "РСУ-18" не заявляло при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, при этом из материалов дела следует, что возражений относительно результатов проведенной по делу судебной экспертизы данное лицо по указанному основанию либо иным основаниям не заявляло, более того, возражало против удовлетворения ходатайства истца по первоначальному иску о проведении дополнительной экспертизы по делу.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов суда, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А71-24145/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление-18" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

А.С. Полуяктов
Л.А. Суспицина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для квалификации одностороннего отказа общества "РСУ-18" от исполнения спорных договоров субподряда, как совершенного на основании пунктов 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного судом апелляционной инстанции и не оспоренного ответчиком по первоначальному иску факта выполнения предпринимателем работ по спорным договорам в сумме 1 446 652 руб. и направления обществом "РСУ-18" уведомлений об отказе от договоров по прошествии более чем трех месяцев после получения им актов выполненных работ.