Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф09-6425/23 по делу N А60-72398/2022

г. Екатеринбург

25 сентября 2023 г.

Дело N А60-72398/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Перемышлева И.В.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 по делу N А60-72398/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Сорокин А.С. (доверенность от 05.09.2023).

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Салдаэнерго" (далее - предприятие "Салдаэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2022 N ЭЭ0469-138280 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 6 427 234 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 55 136 руб., почтовых расходов в сумме 151 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 4 042 991 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 215 руб., почтовые расходы в сумме 151 руб. 20 руб. В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оспаривая выводы судов в части оставления без рассмотрения искового заявления о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2022 года в сумме 2 384 242 руб. 82 коп., общество "ЭнергосбыТ Плюс" указывает на то, что при рассмотрении спора судами не принято во внимание, что первоначальное заявление общества "ЭнергосбыТ Плюс" о признании предприятия "Салдаэнерго" несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 29.07.2021, определением суда от 12.08.2021 данное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, производству по делу о банкротстве прекращено. Вместе с тем данные судебные акты являлись предметом кассационного обжалования и были отменены постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2022 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело N Ф09-6936/22).

Податель жалобы также указывает, что фактически 03.10.2022 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о принятии заявления к производству конкретного судьи и назначении даты судебного заседания для дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве, однако срок возбуждения дела о банкротстве необходимо исчислять с даты первоначального принятия судом заявления, то есть с 12.08.2021.

Таким образом, кассатор, учитывая, что денежное обязательство ответчика по уплате долга за поставленный ресурс в сентябре 2022 года возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом (12.08.2021), настаивает на том, что спорные платежи являются текущими.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" помимо изложенного обращает внимание суда округа то, что ранее по делам N А60-53755/2022 и А60-59552/2022 рассмотрены исковые требования за предыдущие спорные периоды: июль-август 2022 года. При этом указанные периоды также были датированы до 03.10.2022, то есть до даты повторного вынесения определения о принятии к производству. Решениями Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 и 12.12.2022 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 N ЭЭ0469-138280 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленных с 01.09.2022 по 31.10.2022 ресурсов не исполнены, задолженность предприятия "Салдаэнерго" составляет 6 427 234 руб. 73 коп., истец обратился в арбитражный суд с соблюдением порядка досудебного урегулирования спора с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2022 по делу N А60-39375/2021 к производству арбитражного суда принято заявление о признании предприятия "Салдаэнерго" банкротом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за октябрь 2022 года, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта продажи истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, отсутствия доказательств погашения задолженности в заявленной сумме.

Оставляя без рассмотрения требования общества "ЭнергосбыТ Плюс" в части взыскания задолженности за поставленный ресурс в сентябре 2022 года в сумме 2 384 242 руб. 82 коп., руководствуясь положениями части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что денежное обязательство ответчика по уплате долга за поставленный ресурс в сентябре 2022 года возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, спорные платежи не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной, а судебные акты подлежащими отмене на основании следующего.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

Исходя из положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 1 постановления Пленума N 63 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как следует из материалов дела N А60-39375/2021, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 принято к производству заявление общества "ЭнергосбыТ Плюс" о признании предприятия "Салдаэнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022 заявление общества "ЭнергосбыТ Плюс" признано необоснованным; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Салдаэнерго" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2022 указанные судебные акты по делу N А60-39375/2021 отменены, данное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2022 к производству арбитражного суда принято заявление общества "ЭнергосбыТ Плюс" о признании предприятия "Салдаэнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2022 указанное заявление признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 08.05.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023 предприятие "Салдаэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.10.2023.

С учетом вышеизложенного суд округа приходит к выводу о том, что первое заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 12.08.2021.

Таким образом, судами не учтено, что денежное обязательство ответчика по уплате долга за поставленный ресурс в сентябре 2022 года возникло после 12.08.2021 - даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требования в данной части подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено право суда кассационной инстанции на отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направления дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что суд кассационной инстанции не наделен соответствующими полномочиями судов первой и апелляционной инстанций в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 по делу N А60-72398/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по тому же делу подлежат отмене в части оставления без рассмотрения искового заявления общества "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с предприятия "Салдаэнерго" задолженности в сумме 2 384 242 руб. 82 коп.

В остальной части (в удовлетворении исковых требований о взыскании с предприятия "Салдаэнерго" задолженности в сумме 4 042 991 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 215 руб., почтовых расходов в сумме 151 руб. 20 руб.) судебные акты не оспариваются и отмене не подлежат.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, исследовать обстоятельства, существенные для правильного рассмотрения спора, оценить в установленном законом порядке имеющиеся в деле доказательства и принять соответствующий судебный акт.

Арбитражный суд Уральского округа отмечает, что настоящее постановление суда кассационной инстанции не предопределяет выводы суда первой инстанции, которые будут сделаны при новом рассмотрении дела, а лишь указывает на необходимость полноценного рассмотрения доводов лиц, участвующих в деле, исследования фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 по делу N А60-72398/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по тому же делу отменить в части оставления без рассмотрения искового заявления акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" задолженности в сумме 2 384 242 руб. 82 коп.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Перемышлев

Судьи

О.В. Абознова Е.Г. Сирота