Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2023 г. N Ф09-8186/23 по делу N А50-31155/2022

Екатеринбург

01 декабря 2023 г.

Дело N А50-31155/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Столярова А. А., Татариновой И. А.

при ведении протокола помощником судьи Мякишевой В.В. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Урал" (далее - общество "Россети Урал") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу N А50-31155/2022 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании через Арбитражный суд Пермского края принял участие представитель общества "Россети Урал" - Зорина О.А. (доверенность от 16.03.2023).

В судебном заседании через Арбитражный суд Уральского округа принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимконструкция" (далее - общество "Нефтехимконструкция") - Зуев М.Б., (доверенность от 08.09.2023).

Открытое акционерное общество "МРСК Урала" (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации Чайковского городского округа Пермского края (ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (линейные объекты):

1) ВЛ-10кВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ, ВЛ-10кВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ, КЛ-10кВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659, КЛ-10кВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659. Технологический комплекс в составе: ВЛ-10кВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ протяженностью 1270 м; ВЛ10кВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ протяженностью 1290 м; КЛ-10кВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659 протяженностью 265 м; КЛ-10кВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659 протяженностью 276 м с кадастровым номером 59:19:0000000:21548, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, городской округ Чайковский, г. Чайковский, сельское поселение Ваньковское;

2) Отпайка от ВЛ 10кВ от опоры N 126 ВЛ 10кВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), КТПА636/30кВА. Технологический комплекс в составе: отпайка от ВЛ 10кВ от опоры N 126 ВЛ 10кВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), протяженностью 20 м; КТП-А636/30кВА с кадастровым номером 59:12:0330000:299, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, д. Нижняя Гарь, ул. Заречная;

3) ВЛ-10 кВ N 9 ПС Каучук, с кадастровым номером 59:12:0810101:1073, расположенный по адресу Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, г. Чайковский, в границах кад. кварт.59:12:0810101 (промзона "Уралоргсинтез");

4) ВЛ-0,4 кВ N 3 ТП 1024/250 кВА, с кадастровым номером 59:12:0740005:1983, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, д. Гаревая, урочище "Медный лог".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 решение суда отменено, иск удовлетворен частично.

Суд апелляционной инстанции признал право собственности общества "МРСК Урала" на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (линейные объекты):

1. ВЛ-10кВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ, ВЛ-10кВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ, КЛ-10кВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659, КЛ-10кВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659. Технологический комплекс в составе: ВЛ-10кВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ протяженностью 1270 м; ВЛ-10кВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ протяженностью 1290 м; КЛ-10кВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659 протяженностью 265 м; КЛ-10кВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659 протяженностью 276 м с кадастровым номером 59:19:0000000:21548, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, городской округ Чайковский, г. Чайковский, сельское поселение Ваньковское;

2. Отпайка от ВЛ 10кВ от опоры N 126 ВЛ 10кВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), КТПА636/30кВА. Технологический комплекс в составе: отпайка от ВЛ 10кВ от опоры N 126 ВЛ 10кВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), протяженностью 20 м; КТП-А636/30кВА с кадастровым номером 59:12:0330000:299, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, д. Нижняя Гарь, ул. Заречная;

3. ВЛ-0,4 кВ N 3 ТП 1024/250 кВА, с кадастровым номером 59:12:0740005:1983, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, д. Гаревая, урочище "Медный лог".

В удовлетворении иска в остальной части отказал.

В кассационной жалобе общество "Россети Урал" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что учитывая наличие право притязаний на объект с кадастровым номером 59:12:0810101:1073 общество "Нефтехимконструкция", представление им доказательств владения и пользования объектом оснований для признания права собственности на объект как бесхозяйный не имеется. Суд уклонился от оценки довода истца об избрании обществом "Нефтехимконструкция" ненадлежащего способа защиты нарушенного права. По мнению заявителя, объект с кадастровым номером 59:12:0810101:1073 является объектом недвижимого имущества, поскольку введен в эксплуатацию как объект недвижимости. Право общества "Нефтехимконструкция" на объект с кадастровым номером 59:12:0810101:1073, документально не подтверждено. Считает, что общество "Нефтехимконструкция" правом на оспаривание судебного акта не обладает, решение суда первой инстанции прав данного общества не нарушало.

Одновременно с кассационной жалобой заявителем представлены дополнительные документы: копии дела N 02/11 Комитета по архитектуре и градостроительству Инспекции архстройнадзора г. Чайковский "Реконструкция ВЛ-10 кВ от ПС "Каучук" до общества "Уралхиммонтаж".

Указанное дело содержит следующую документацию:

- Разрешение на строительно-монтажные работы N 19-2001/1 выданное ОАО "Уралхиммонтаж" по строительству ВЛ-10 кВ "Постанция "Каучук-УХМ" от 24.01.2002, заявление общества Чайковское монтажное предприятие "Уралхиммонтаж" на выдачу разрешения на вех строительно -монтажных работ по строительству ВЛ-10 кВ "Постанция "Каучук-УХМ" по проекту ПС18359 (пункт 3 заявления),

- Постановление Администрации города Чайковского Пермской области от 06.08.2001 N 1779, 2134 от 24.09.2001 "О переводе лесных земель на нелесные и изъятии земельных участков под строительство ВЛ-10 от п/ст "Каучук" до базы ЧМП "Уралхиммонтаж",

- разрешение Комитета природных ресурсов по Пермскому краю Пермской области от 06.12.2000 N 07/344 на производство работ по рабочему проекту "Реконструкция ВЛ-10 кВ от ПС "Каучук" до общества "Уралхиммонтаж",

- заключение Комитета природных ресурсов по Пермскому краю Пермской области от 06.12.2000 N 190Э с краткой выпиской из представленных материалов: Проектируемая ВЛ10 кВ ПС "Каучук" яч. 9 -ЧМП "Уралхиммонтаж" проходит по земелям Чайковского сельского лесхоза, колхоза Ксмульский". В связи со строительством линии электропередачи предусматриваются следующие отводы земли: в постоянное пользование под опоры (включая оттяжки) воздушных линий 0,01 га,

- справки о рекультивации земельного участка от19.11.2002,10.11.2002,

* Постаиовлени Администрации города Чайковского от 17.09.1999 N 1370 "о разрешении общества "ЧМП "Уралхиммонтаж" производства проектно-изыскательских работ для строительства трассы ВЛ-10 от подстанции Каучук до базы ЧМП "Уралхиммонтаж",

* договор аренды земельного участка для строительства ВЛ-10 ПС Каучук до базы общества ЧМП "Уралхиммонтаж" N 45-098 от 27.05.2002, N 45-098 от 27.05.2002,

* заявление о продлении разрешения на строительство ВЛ-10 кВ п/ст "Каучук" - база общества "Уралхиммонтаж" N 19-2001/1 от 28.09.2001,

* карточка согласований объекта ВЛ - 10 кВ Постамции "Каучук" ячейка N 9 шифр 18359-ЭВ1,

- приказ общества ЧМП "Уралхиммонтаж" о назначении приемочной комиссии по приемке закопченного строительством объекта ВЛ-10 кВ от 22.08.2002 N 326,

* разрешение на ввод объекта в эксшгуатацию N 7 выдано инспекцией Архитектурно-строительного контроля администрации г. Чайковского с прилегающей территорией от 06.03.2003;

* акт приемки законченного строительством объекта ВЛ-10кВ "п/ст "Каучук"- промбаза УХМ" приемочной комиссией 27.02.2003.

Указанные документы не могут быть приобщены к делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможность переоценки выводов судов, с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов, арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает, что представленные документы подлежат возврату заявителю обществу "Россети Урал".

Указанные документы, поступившие в суд в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", фактически не могут быть возвращены заявителю.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "Нефтехимконструкция" заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобы общества "Россети Урал" в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы на один день.

Обществом "Россети Урал" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Суд округа, рассмотрев указанное ходатайство, восстановил срок на подачу кассационной жалобы, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства общества "Нефтехимконструкция" о прекращении производства по кассационной жалобе (пункт 15 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

В отзыве на кассационную жалобу общество "Нефтехимконструкция" просит оставить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев спор по существу по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил:

05.10.2022 недвижимое имущество ВЛ-10кВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки ЮкВ, ВЛ-10кВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки ЮкВ, КЛ-10кВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659, КЛ-10кВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659, технологический комплекс в составе: В Л-ЮкВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки ЮкВ протяженностью 1270 м; ВЛ-ЮкВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки ЮкВ протяженностью 1290 м; КЛ-ЮкВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659 протяженностью 265 м; КЛ-ЮкВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659 протяженностью 276 м с кадастровым номером 59:19:0000000:21548 по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о.Чайковский, г. Чайковский, с.п.Ваньковское (далее по тексту - "объект - 1") принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное имущество, в ЕГРН внесена запись N 59:12:0000000:21548-59/294/2022-1У.

05.10.2022 недвижимое имущество Отпайка от ВЛ ЮкВ от опоры N 126 ВЛ ЮкВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), КТПАбЗб/30кВА. Технологический комплекс в составе: отпайка от ВЛ ЮкВ от опоры N 126 ВЛ ЮкВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), протяженностью 20 м; КТП-АбЗб/30кВА с кадастровым номером 59:12:0330000:299 по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о.Чайковский, д. Нижняя Гарь, ул. Заречная ("объект 2") принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное, в ЕГРН внесена запись N 59:12:0330000:299-59/294/2022-1У.

05.10.2022 недвижимое имущество ВЛ-10 кВ N 9 ПС Каучук с кадастровым номером 59:12:0810101:1073 по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о.Чайковский, г. Чайковский, в границах кад.кварт.59:12:0810101 (промзона "Уралоргсинтез") ("объект 3"), принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное, в ЕГРН внесена запись N 59:12:0810101:1073-59/294/2022-1У.

06.10.2022 недвижимое имущество ВЛ-0,4 кВ N 3 ТП 1024/250 кВА, с кадастровым номером 59:12:0740005:1983 по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о.Чайковский, д. Гаревая, урочище "Медный лог", (далее по тексту - "Объект 4") принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на учет как бесхозяйное, в ЕГРН внесена запись N 59:12:0740005:1983-59/294/2022-1У.

Постановка объектов на учет в качестве бесхозяйных, внесение в ЕГРН соответствующих записей осуществлено на основании заявлений истца общества "МРСК Урала".

В иске о признании права собственности на указанные объекты истец общество "МРСК Урала" указал, что основным видом его деятельности является оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям общества, указанные в иске электросетевые объекты являются недвижимыми вещами, участвующими в обороте как единые объекты - совокупность объединенных единым назначением вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов, предназначенных для осуществления процесса передачи электрической энергии; объекты имеют непосредственное присоединение к объектам электросетевого хозяйства общества "МРСК Урала", входящим в электросетевой комплекс N 7, право собственности истца на который зарегистрировано в ЕГРН 02.07.2008 (запись регистрации N 59-59-16/048/2008-381); указанные объекты приняты на баланс филиалом общества "МРСК Урала" - "Пермэнерго", находятся во владении и пользовании истца в соответствии с Приказами о принятии бесхозяйных электросетевых объектов NN 140 от 06.05.2016, N 264 от 19.08.2016, N 247 от 03.08.2016, N 627 от 29.10.2021, N 231 от 06.04.2022; N 384 от 08.11.2018; истец эксплуатирует объекты по назначению, несет бремя их содержания, включая реконструкцию, в том числе осуществление переустройства, механизации и автоматизации производства, модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием.

В качестве правового обоснования иска истец указал на пункт 3 статьи 218, пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26, 28, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности на объекты как бесхозяйные.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права собственности, предусмотренный статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен только тогда, когда отсутствуют право притязания на объект недвижимого имущества.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно п. 2 Правил N 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов. Дополнительно в этом же пункте закреплено, что экономически обоснованные расходы сетевых организаций, связанные с эксплуатацией бесхозяйного имущества, должны учитываться в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций.

Кроме того, оплату потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в период отсутствия владельца таких объектов, осуществляют организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены, в том числе опосредованно (п. 5 Правил N 861).

Таким образом, приведенными выше положениями нормативных правовых актов на сетевую организацию, к сетям которой через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника, присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, возложены следующие обязанности:

- осуществлять передачу электрической энергии до ее потребителей, в том числе, через бесхозяйные объекты, которые, несмотря на отсутствие у них собственника, в любом случае участвуют в технологическом процессе энергоснабжения энергопринимающих устройств;

- нести ответственность за надежность и качество электроснабжения потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям Общества через объекты электросетевого хозяйства, не имеющие собственника;

- нести бремя содержания объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности, на которые собственник отказался;

- покупать электрическую энергию в объеме потерь, возникающих в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства при ее передаче до конечных потребителей.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что общество "МРСК Урала" является коммерческой организацией, имеет статус территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, а также по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к принадлежащим обществу электрическим сетям, в том числе на территории Пермского края. Указанная деятельность в соответствии с учредительными документами общества является для него основной. Основная деятельность общества "МРСК Урала" непосредственно связана с эксплуатацией объектов электросетевого хозяйства, получением прибыли.

Указанные в иске объекты электросетевого хозяйства участвуют в процессе снабжения электрической энергией потребителей.

Объекты - ВЛ-10кВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ, ВЛ-10кВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ, КЛ-10кВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659, КЛ-10кВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659. Технологический комплекс в составе: ВЛ-10кВ N 10 ВВ-3 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ протяженностью 1270 м; ВЛ10кВ N 2 ВВ-1 ЦРП Ваньки отпайка на ТП А659 и кабельной вставки 10кВ протяженностью 1290 м; КЛ-10кВ N 10 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 20 до ТП А659 протяженностью 265 м;

КЛ-10кВ N 2 ПС Фоки отпайка на ТП А659 от опоры N 18 до ТП А659 протяженностью 276 м с кадастровым номером 59:19:0000000:21548, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, городской округ Чайковский, г. Чайковский, сельское поселение Ваньковское, Отпайка от ВЛ 10кВ от опоры N 126 ВЛ 10кВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), КТПА636/30кВА. Технологический комплекс в составе: отпайка от ВЛ 10кВ от опоры N 126 ВЛ 10кВ N 4 ПС Альняш на КТП - А636 (1 опора), протяженностью 20 м; КТП-А636/30кВА с кадастровым номером 59:12:0330000:299, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, д. Нижняя Гарь, ул. Заречная, ВЛ-0,4 кВ N 3 ТП 1024/250 кВА, с кадастровым номером 59:12:0740005:1983, расположенный по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о. Чайковский, д. Гаревая, урочище "Медный лог" согласно представленным истцом доказательствам эксплуатируются обществом "МРСК Урала". Доказательств иного в деле не имеется, суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с иском о признании права собственности на указанные объекты как бесхозяйные.

Вместе с тем, при исследовании обстоятельств настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что инвентарной карточке учета основных средств указанный объект учтен в бухгалтерском учете истца 31.05.2022 (основание - получение бесхозяйного имущества); истцом издан приказ от 06.04.2022 N 231 о принятии на учет бесхозяйного имущества, в том числе указанного объекта протяженностью 0,97 км, с износом 40%, с остаточной стоимостью 2280,04 тыс. руб. По заказу истца составлен технический план объекта, согласно которому линия электропередачи расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 59:12:0810101:387, на опорах, протяженность сооружения - 970 м (по результатам геодезических измерений - 944 м), в чертеже контура отражены 17 опор.

По договору купли-продажи от 08.04.2014 общество "Нефтехимконструкция" приобрело воздушную линию электропередач (ВЛ) 10 кВ - территориальное расположение: Пермский край, г. Чайковский, от п/ст Каучук до территории АБЗ, ф.N 9. Приложением N 1 к договору определен состав имущества - воздушная линия электропередач ВЛ 10 кВт от ячейки N 9 ПС220/110/10 "Каучук" до территории АБЗ, в том числе опоры железобетонные (СВ110-3,5, СВ-164) N 1 - N 17, со сталеалюминиевым проводом - 17 шт., рабочая документация П18359.

Объект учтен в бухгалтерском учете общества "Нефтехимконструкция" 08.04.2014 на основании акта по форме ОС-1 со стоимостью, соответствующей условиям договора купли-продажи, что подтверждено инвентарной карточкой БП-000001. Обществом также представлены суду доказательства бухгалтерского учета данного объекта продавцом общества "Уралнефтесервис" с 12.03.2007 на основании с/ф от 12.03.2007, подписания акта разграничения балансовых принадлежностей электрических сетей и эксплуатационной ответственности с общества "ФСК ЕЭС" от 01.01.2014.

Суд установил, что абонентами-энергопотребителями, в том числе обществом "Нефтехимконструкция", заключено соглашение от 01.12.2017 о совместном содержании и обслуживании имущества - линий электропередачи ВЛ-10кВ, фидер N 6 (новое обозначение фидер N 8 опора N 1 - опора N 23) и резервной линии электропередач ВЛ-10 Кв, фидер N 9 от ст.Каучук (опора N 1 - опора N 17), согласно которому все эксплуатационные расходы по содержанию и обслуживанию ВЛ стороны несут в равных долях на основании стоимости фактически понесенных расходов любой из сторон соглашения.

Из представленных обществом доказательств - оперативных журналов за период с 26.05.2021 до 08.08.2021, протокола фазировки от 09.10.2020, договора энергоснабжения N 604, заключенного обществом с общество "Пермская энергосбытовая компания", следует что общество "Нефтехимконструкция" является лицом, владеющим воздушной линией электропередач (ВЛ) 10 кВ - территориальное расположение: Пермский край, г. Чайковский, от п/ст Каучук до территории АБЗ, ф.N 9, а также эксплуатирующим данное имущество.

С учетом установленных обстоятельств настоящего спора, оснований для удовлетворения иска, признания права собственности истца на объект - ВЛ-10 кВ N 9 ПС Каучук с кадастровым номером 59:12:0810101:1073 по адресу: Российская Федерация, Пермский край, г.о.Чайковский, г. Чайковский, в границах кад.кварт.59:12:0810101 (промзона "Уралоргсинтез") судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы о том, что указанное имущество бесхозяйным не является, имеет собственника, эксплуатируется по назначению, истцом не опровергнуты, достаточные доказательства обратного не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о том, что приобретенный третьим лицом объект не является объектом, учтенным в ЕГРН с кадастровым номером 59:12:0810101:1073, ввиду различия характеристик, апелляционным судом рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку установлено, что характеристики данных объектов идентичны.

Как верно отмечено судом апелляционной инстанции, то обстоятельство, что обществом спорное имущество приобретено как движимое, записи о праве собственности в ЕГРН не внесены, само по себе значения для правильного рассмотрения дела не имеет. Судом апелляционной инстанции учтено, что кадастровый учет объекта в качестве недвижимого в данном случае осуществлен ввиду специфики объекта - линейного сооружения, отнесенного к недвижимости в силу закона, а не в силу природных свойств (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом предмета и оснований иска также не имеет значения проведение государственной регистрации права собственности истца на указанный объект на основании принятого по настоящему делу решения.

Учитывая наличие правопритязаний на объект с кадастровым номером 59:12:0810101:1073 обществом "Нефтехимконструкция", представление им доказательств владения и пользования объектом оснований для признания права собственности истца на объект как бесхозяйный не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Все доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемом постановлении, были предметом исследования суда апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу N А50-31155/2022 Арбитражного суда Пермского края

оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Урал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

А.А. Столяров И.А. Татаринова