Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф09-801/23 по делу N А60-46160/2021

"Довод конкурсного управляющего о наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего, по его мнению, мнимый характер отношений должника и ответчика, также получил надлежащую оценку судом апелляционной инстанции и был отклонен. Так, решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4997/2019 подтверждено, что общество "Блочные котельные-технологии" не выполнили работы по договору подряда на выполнение строительных работ и работ по поставке и монтажу оборудования N 01-/-12988 от 09.08.2018, однако предметом договора являлось строительство насосной станции (пристройка к котельной в 433 квартале). Данный факт свидетельствует о неисполнении индивидуальным предпринимателем Мелькиным С.Н. лишь части работ, но не опровергает установленные апелляционным судом факты изготовления металлоконструкций в интересах должника в течение длительного времени.

...

У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки доказательств по делу, то есть постановки иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"). Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф09-801/23 по делу N А60-46160/2021