Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф09-6251/23 по делу N А60-44588/2022

Екатеринбург

07 декабря 2023 г.

Дело N А60-44588/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Васильченко Н. С., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный Партнер" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 по делу N А60-44588/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "СеАЛ" - Клейменов Д.В. (доверенность от 01.08.2023);

общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный Партнер" - Игошин А.М. (доверенность от 24.01.2023).

Общество с ограниченной ответственностью "СеАЛ" (далее - общество "СеАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контейнерный Партнер" (далее - общество "Контейнерный Партнер", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании стоимости утраченных контейнеров в размере 16 492 000 руб., платы за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 6 469 700 руб. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом на основании нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Изумруд".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Контейнерный Партнер", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на необоснованность выводов судов о доказанности факта передачи контейнеров истцом ответчику в пользование.

По мнению заявителя жалобы, акт технического состояния не свидетельствует о фактической передаче истцом и получении ответчиком контейнеров в пользование и эксплуатацию, поскольку указанный акт определяет пригодность контейнеров к эксплуатации по назначению, и график передачи их в пользование ответчика.

Заявитель жалобы также полагает, что размер взысканной неустойки является несоразмерным.

По мнению общества "Контейнерный Партнер", судами при рассмотрении спора, не применены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которыми в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей в указанный период.

В отзыве на кассационную жалобу общество "СеАЛ" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что договором предоставления контейнеров в пользование не предусмотрено условие об использовании первичной учетной документации о движении товарно-материальных ценностей, свидетельствующей о факте передачи контейнеров.

В дополнение к отзыву на кассационную жалобу общество "СеАЛ" указывает, что на заявленные требования о взыскании стоимости утраченных контейнеров и убытков, понесенных истцом по вине ответчика, в связи с оплатой истцом поставщику сверхнормативного пользования контейнерами мораторий установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не распространяется.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Выводы судов в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с применением судом нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обжалуются, в связи с этим законность судебных актов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "СеАЛ (исполнитель) и обществом "Контейнерный Партнер" (заказчик) заключен договор предоставления контейнеров в пользование от 02.12.2021 N 368СЕА21.

По условиям пункта 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику 20-ти и/или 40-ка футовые контейнеры для перевозки грузов во внутрироссийском или международном сообщении, а заказчик - уплатить исполнителю установленную договором плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора контейнеры на основании согласованной сторонами заявки предоставляются по акту технического состояния (приложение N 2), который является неотъемлемой частью договора.

В рамках вышеуказанного договора сторонами согласована заявка на предоставление истцом ответчику 40-ка футовых контейнера в количестве 38 шт. на период с 02.12 по 12.12 в г. Новосибирск с возвратом в Шанхай, Нинбо, Циндао Тяньцзинь.

Также заявкой согласована стоимость пользования, нормативный срок пользования 70 суток, ставка сбора за сверхнормативное использование и размер штрафа за утрату контейнера.

Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлены 38 40-ка футовых контейнера, что подтверждается подписанным сторонами актом технического состояния N 1.

Как указал истец, 40-ка футовые контейнеры в количестве 38 штук, переданные по заявке от 02.12.2021 исполнителю не возвращены, срок нормативного пользования, установленный заявкой, истек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком в части предоставления согласованных в заявке контейнеров, признав доказанным материалами дела факт сверхнормативного использования ответчиком контейнеров, утраты контейнеров, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, а также убытков, причиненных в результате утраты контейнеров.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обусловлены взысканием убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, а также убытков, причиненных в результате утраты контейнеров.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора нормативный период пользования контейнерами при внутрироссийском сообщении, устанавливается в 30 (тридцать) календарных суток, при экспортном и импортном сообщении 60 (шестьдесят) календарных суток, если иное не оговорено заявкой, при этом, срок нормативного пользования контейнерами, считается с даты передачи контейнера/ов заказчику по акту технического состояния согласно пункту 2.1.2. договора и до даты возврата уполномоченному представителю Исполнителя по акту технического состояния в согласованное сторонами место на основании дат, указанных в актах. Не позднее трех рабочих дней с даты сдачи контейнеров на терминал. Заказчик обязан предоставить исполнителю подписанный акт технического состояния контейнера/ов с помощью средств электронной связи.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае если иное не согласовано сторонами в заявке (приложение N 1) заказчик оплачивает исполнителю сверхнормативное пользование в следующем размере:

Экспортное и импортное сообщение:

- 20ф контейнер - 10 (десять) Долларов США с 1 по 10 сутки, 15 (пятнадцать) Долларов США с 11 по 20 сутки, 20 (двадцать) Долларов США с 21-х суток и более;

- 40ф контейнер - 10 (десять) Долларов США с 1 по 10 сутки, 15 (пятнадцать) Долларов США с 11 по 20 сутки. 20 (двадцать) Долларов США с 21-х суток и более.

Внутрироссийское сообщение:

- 20ф контейнер - 600 (шестьсот) рублей, включая НДС 20% с I по 10 сутки. 1000 (тысяча) рублей, включая НДС 20 % с 11 по 20 сутки - 1500 (тысяча пятьсот) рублей, включая 11ДС 20 % с 21-х суток и более,

- 40ф контейнер - 600 (шестьсот) рублей, включая НДС 20 % с 1 по 10 сутки, 1000 (тысяча) рублей, включая НДС 20 % с 11 по 20 сутки - 1500 (тысячу пятьсот) рублей, включая НДС 20 % с 21-х суток и более.

В заявке сторонами согласован срок нормативного пользования 70 суток, ставка платы за сверхнормативное использование - 10 Долларов США/сутки.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, ответчиком допущено использование контейнеров сверх нормы в течение общего периода с 12.08.2022 по 29.11.2022, что в соответствии с условиями договора составляет 104 350 Долларов США.

В силу пункта 3.2 договора при расчетах за сверхнормативное пользование контейнерами исполнителя применяется сумма эквивалентная доллару США по отношению к российскому рублю по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета. Все расчеты по настоящему договору, осуществляются в рублях РФ.

На дату выставления счета за сверхнормативное использование контейнеров курс доллара США составлял 61,4733, что в эквиваленте в рублях составляет 6 414 738 руб.86 коп.

Согласно условиям пункта 3.4 договора в случае, если заказчик не осуществит возврат контейнеров в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента передачи контейнеров исполнителем, контейнер считается утерянным. В случае утраты или повреждения контейнера/ов, ведущего к исключению его из контейнерного парка исполнителя, заказчик обязан письменно уведомить исполнителя, и, не позднее пяти календарных дней с даты получения счёта, оплатить исполнителю штраф в следующем размере:

- контейнер 20 футовый DC - 5 000 (пять тысяч Долларов США);

- контейнер 40 футовый DC, НС - 7000 (семь тысяч Долларов США), если иное не согласовано сторонами в заявке (приложение N 1)

В соответствии с произведенными истцом расчетами, размер убытков, причиненных в результате утраты контейнеров, составляет 266 000 Долларов США.

Доказательств возврата контейнеров по акту технического состояния ответчиком не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, признав требования о взыскании убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, а также убытков, причиненных в результате утраты контейнеров обоснованными, удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности выводов судов о доказанности факта передачи контейнеров истцом ответчику в пользование; о том, что акт технического состояния не свидетельствует о фактической передаче истцом и получении ответчиком контейнеров в пользование и эксплуатацию, поскольку указанный акт определяет пригодность контейнеров к эксплуатации по назначению, и график передачи их в пользование ответчика, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлены 38 40-ка футовых контейнера, что подтверждается подписанным сторонами актом технического состояния N 1.

Согласно пункту 1.1 акта технического состояния N 1 в рамках заключенного между сторонами договора исполнитель передает контейнеры в пользование, а заказчик принимает контейнеры.

Как установлено судами в рамках дела N А55-19519/2022 Арбитражного суда Самарской области общество "Контейнерный Партнер" обратилось к обществу "Изумруд" с иском о взыскании убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, убытков, причиненных в результате утраты контейнеров.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции верно указал, что, отрицая в рамках настоящего дела факт получения от истца контейнеров, ответчик, одновременно, подтверждает факт предоставления указанных контейнеров в деле N А55-19519/2022 третьему лицу именно ответчиком.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали факт получения ответчиком контейнеров, поименованных в акте технического состояния N 1, доказанным.

С учетом процессуального поведения ответчика по настоящему делу при инициировании производства по делу N А55-19519/2022 доводы ответчика о необоснованности выводов судов о доказанности факта передачи контейнеров истцом ответчику в пользование отклоняются.

Доводы заявителя жалобы о том, что размер взысканной неустойки является несоразмерным; судами не приняты во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей в указанный период, судом кассационной инстанции отклоняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона о банкротстве).

В рассматриваемом споре истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, а также убытков, причиненных в результате утраты ответчиком контейнеров.

Учитывая, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции, вместе с тем, положения введенного моратория на требования о взыскании убытков не распространяются.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Контейнерный Партнер" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 по делу N А60-44588/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный Партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота