Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2024 г. N Ф09-1776/24 по делу N А07-2975/2023

Екатеринбург

15 мая 2024 г.

Дело N А07-2975/2023

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2024 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Павловой Е.А., Плетнёвой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" (ИНН: 7733797693, ОГРН: 1127746228466; далее - общество "НТ-Сервис", Истец, податель жалобы) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2024 о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу N А07-2975/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "НТ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "Петон Констракшн" (ИНН: 0274920024, ОГРН: 1160280115115; далее - общество "Петон Констракшн", Ответчик) задолженности в сумме 94 661 011 руб. 20 коп., пени в сумме 2 206 080 руб. 89 коп., пени с 28.01.2023 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 указанное решение изменено, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с общества "Петон Констракшн" в пользу общества "НТ-Сервис" взыскана задолженность в сумме 94 661 011 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167 053 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.01.2023 до момента фактического погашения задолженности в сумме 94 661 011 руб. 20 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также 197 855 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "Петон Констракшн" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 18.01.2024.

Определением кассационного суда от 12.03.2024 кассационная жалоба принята к производству суда, данное заявление Ответчика удовлетворено, исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу N А07-2975/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В рассматриваемой жалобе её податель просит указанное определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2024 отменить.

В обоснование жалобы общество "НТ-Сервис" приводит аргументы об отсутствии доказательств невозможности поворота исполнения обжалованного судебного акта, а также недостаточности активов Ответчика для поворота исполнения постановления апелляционного суда от 18.01.2024, полагая, что при вынесении оспоренного определения нарушен баланс интересов сторон.

Письменный мотивированный отзыв на жалобу общество "Петон Констракшн" в материалы дела не представило.

Законность обжалованного судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства (статьи 7, 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 18.01.2024, кассационный суд исходил из того, что названные Ответчиком обстоятельства и причины заявленного ходатайства могут быть приняты в качестве оснований для приостановления исполнения обжалованного судебного акта, поскольку свидетельствуют о затруднительности поворота его исполнения, о чем также свидетельствует значительный размер подлежащей взысканию суммы.

По смыслу положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их истолковании, изложенном в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, в отношении которых подана кассационная жалоба, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения (предоставил встречное обеспечение и прочее).

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Исследовав и оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы общества "Петон Констракшн" и представленные доказательства, кассационный суд, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, основываясь на положениях процессуального законодательства Российской Федерации, признал их заслуживающими внимания, предположив, что приостановление исполнения обжалованного судебного акта до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы Ответчика.

Аргументы общества "НТ-Сервис", изложенные в жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а, напротив, указывают на неверное толкование подателем жалобы этих норм права.

При этом следует отметить, что рассмотрение кассационной жалобы общества "Петон Констракшн" закончено, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу N А07-2975/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, приостановление исполнения указанного судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2024, отменено.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы Истца не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2024 N Ф09-1776/24 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А07-2975/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Е.А. Павлова В.В. Плетнёва