Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2024 г. N Ф09-2441/24 по делу N А50-13098/2023

Екатеринбург

05 июня 2024 г.

Дело N А50-13098/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кочетовой О. Г.,

судей Столяренко Г. М., Кудиновой Ю. В.,

при ведении протокола помощником судьи Московкиным М.Ю. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу Аднашева Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2023 по делу N А50-13098/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители:

Аднашева Алексея Юрьевича - Федорычева Т.Ю. (доверенность от 23.05.2023 N 02 АА 5884830, паспорт);

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Горд Кужим" - Максименков И.С. (доверенность от 25.12.2023, паспорт, диплом) и Муланурова А.С. (паспорт, выписка из протокола N 10 от 17.03.2023).

Аднашев Алексей Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Горд-Кужим" (далее - ответчик, кооператив "Горд-Кужим", кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом N 10 от 17.03.2023, в части исключения кандидатуры Аднашева А.Ю. из процедуры участия в выборах председателя кооператива, избрания нового председателя кооператива Мулануровой Аксиньи Сакиповны.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Аднашев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 08.11.2023 и постановление суда от 26.01.2024 отменить, принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, выраженное в том, что суды не учли разницу в правовой природе трудовых и корпоративных отношений в сельскохозяйственном кооперативе.

Заявитель кассационной жалобы считает, что прекращение его трудовых отношений с кооперативом не означает выхода из членства в кооперативе.

По мнению заявителя, представленные перед собранием от 17.03.2023 членов кооператива реестры членов кооператива от 16.03.2023 составлялись в одностороннем порядке ответчиком и подписаны неуполномоченным лицом. Заявитель указывает на то, что приведенный ответчиком сложившийся в СПК "Горд Кужим" порядок выхода из членов кооператива при прекращении трудовых отношений надлежащими документами не подтвержден. Заявитель полагает, что прекращение трудовой функции автоматически меняет статус истца на ассоциированного члена кооператива и отдельного заявления не требовалось. Кроме того, кассатор ссылается на то, что 14.03.2022 Аднашева Эльмира Фаритовна, мать истца, извещала кооператив о передаче истцу своего имущественного пая, состоящего из земельной доли без выдела в натуре площадью 6,6 га из земельного участка с кадастровым номером 59:23:0000000:4.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, кооператив "Горд Кужим" зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 04.11.2002 (создан путем реорганизации до 01.07.2002, дата регистрации до 01.07.2002 - 20.01.2000 Администрацией Куединского района). Истец являлся членом кооператива.

Общее собрание членов кооператива, где в числе прочих рассматривался вопрос выбора председателя, состоялось 17.03.2023. Аднашев А.Ю. выразил намерение выдвинуть свою кандидатуру на голосование, но ему было отказано.

Согласно выписке из протокола N 10 от 17.03.2023, которую истец получил 23.03.2023, в правление кооператива поступило два заявления на кандидаты председателя кооператива. Кандидат Аднашева А.Ю. исключен в связи с тем, что членство кооператива прекращено в связи с добровольным выходом из кооператива.

По утверждению истца, заявление на выход из членов кооператива Аднашев А.Ю. не подавал, в связи с чем продолжает являться членом кооператива.

Вследствие отказа в допуске кандидатуры Аднашева А.Ю. 17.03.2023 председателем кооператива был избран второй кандидат Муланурова А.С.

Ссылаясь на незаконность решений общего собрания членов кооператива от 17.03.2023 в части отказа в допуске кандидатуры истца к участию в выборах председателя кооператива и в части избрания нового председателя кооператива, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве, других - участников гражданско-правового сообщества), и для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 названного Кодекса).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

По смыслу названной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против обжалуемого решения, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности названных лиц.

В соответствии с абзацем 2 п. 108 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии со статьей 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива - это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных данным Федеральным законом и уставом кооператива

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно выписке из протокола N 10 общего собрания членов кооператива "Горд Кужим" от 17.03.2023, на голосование, в числе прочих, был поставлен вопрос об избрании председателя правления кооператива.

В правление кооператива поступило два заявления на кандидаты председателя кооператива "Горд Кужим" от Мулануровой А.С. и Аднашева А.Ю.

Согласно п. 19 Устава кооператива, председатель избирается из членов кооператива общим собранием членов кооператива сроком на три года с правом переизбрания неограниченное количество раз.

По результатам голосования: всего проголосовали 107 чел., за Муланурову А.С. - 63 чел., против - 9 чел., воздержались - 35 чел. Решение принято большинством голосов, председателем кооператива "Горд Кужим" избрана Муланурову А.С.; кандидата Аднашева А.Ю. исключили в связи с тем, что членство кооператива прекращено в связи с добровольным выходом из кооператива (пункт 8.1 Устава) и (пункт 19.1 Устава).

Пунктом 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50, то управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в обязательном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов (абзац 1 пункта 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Если уставом кооператива не установлены иные требования, то, согласно пункту 2 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет.

Судами установлено, что согласно положениям устава кооператива "Горд Кужим" членство в коллективе определяется признанием участником устава кооператива и принятием личного трудового участия в его деятельности (пункт 4.1), начинается со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива общим собранием членов кооператива (пункт 6.4) и прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива; передачи пая другим членам кооператива; исключения из кооператива; смерти члена кооператива (пункт 8.1). Уставом также предусмотрено, что член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании (пункт 15.3). Если член кооператива прекратил трудовую деятельность, то кооператив вправе на основании решения общего собрания членов кооператива переоформить его членство в ассоциированное членство в случаях: выхода на пенсию или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в случая увольнения и перехода на новое место работы; в других случаях по решению общего собрания членов кооператива. При этом стоимость пая указанного члена кооператива, определенная по данным бухгалтерского баланса за финансовый год, в котором его членство в кооперативе переоформлено в ассоциированное, зачитывается в его паевой взнос в качестве ассоциированного члена (пункт 5.4)

Рассмотрение и принятие решения, в том числе, по выбору председателя и членов правления кооператива, отнесено уставом к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 12.2). Решение общего собрания принимается большинством голосов (пункт 15.2) при наличии кворума, составляющего не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса (пункт 15.1). В период между заседаниями правления кооператива руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет председатель кооператива, который избирается из членов кооператива общим собранием членов кооператива сроком на три года с правом переизбрания неограниченное количество раз. Председатель кооператива одновременно является председателем правления кооператива (пункт 19.1).

Исходя из анализа имеющихся в материях дела документов, а также пояснений ответчика судами установлено, что согласно сложившейся в кооперативе "Горд Кужим" практике выхода членов кооператива из его состава, членство в кооперативе прекращается автоматически при прекращении трудовых отношений члена и кооператива без подачи отдельного заявления о выходе из кооператива.

При этом судами принято во внимание, что перед собранием членов кооператива 16.11.2022, прекращено членство следующих участников кооператива: Мухтаров Р.Р. - заявление об увольнении от 10.03.2022, приказ о прекращении трудового договора N 21 от 21.03.2022; Зарипова Т.П. - заявление об увольнении от 15.04.2022, приказ о прекращении трудового договора N 34 от 15.04.2022; Мухтарова Г.Р. - заявление об увольнении от 07.06.2022, приказ о прекращении трудового договора N 61 от 07.06.2022; Алдиев Э.М. - заявление об увольнении от 22.06.2022, приказ о прекращении трудового договора N 70 от 29.06.2022; Сайфиев В.А. - заявление об увольнении от 17.08.2022, приказ о прекращении трудового договора N 94 от 17.08.2022; Газиева Н.Н. - в связи с сокращением численности штата приказ о расторжении трудового договора от 14.06.2022 N 63; Фатикзянова О.Ф. - в связи с сокращением численности штата приказ о расторжении трудового договора от 14.06.2022 N 64; Мухтаров Р.Р. -заявление об увольнении от 31.08.2022, приказ о прекращении трудового договора N 108 от 31.08.2022; Садырова Г.Н. - заявление об увольнении от 13.09.2022, приказ о прекращении трудового договора N 112 от 13.09.2022; Кутузина А.Р. - заявление об увольнении от 20.09.2022, приказ о прекращении трудового договора N 113 от 20.09.2022; Актемиров О.В. заявление об увольнении от 13.10.2022, приказ о прекращении трудового договора N 121 от 12.10.2022, что подтверждается реестром членов кооператива от 15.11.2022.

На собрании 16.11.2022 в состав членов кооператива было принято 14 граждан, в том числе Аднашев А.Ю., Гафетинов Р.Г., Гафетдинова А.З., Зиятов B.C., Абганиева СВ., Галимзянов И.Р., Камидулина Л.С., Салеков В.Ш., Сайфидияров Р.Г., Салахитдинов И.Г., Молояров Е.Ю., Сангинходжоева С.А, Шарафиева Л.В., Ахматулина Н.Н.

Судами также установлено, что за период с момента проведения собрания членов кооператива 16.11.2022 до следующего собрания 17.03.2023 в связи с прекращением трудовых отношений прекращено членство в кооперативе следующих граждан: Аднашев А.Ю. - заявление об увольнении от 23.11.2022, приказ о прекращении трудового договора N 138 от 23.11.2022; Зедиева И.А.

- заявление об увольнении от 28.12.2022, приказ о прекращении трудового договора N 150 от 28.12.2022; Фатталов Ю.Р. - заявление об увольнении от 06.02.2023, приказ о прекращении трудового договора N 21 от 06.02.2023.

На основании реестра членов кооператива по состоянию на 16.03.2023, судами установлено отсутствие в нем Аднашева А.Ю., Зедиевой И.А., Фатталова Ю.Р.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что согласно повестке дня протоколов общих собраний членов кооператива с 2006 по 2023 годы вопросы о выходе из членов кооператива (прекращении членства) в связи с подачей соответствующих заявлений в повестку не включались и не рассматривались, приведенный ответчиком сложившийся в кооперативе "Горд Кужим" порядок выхода членов кооператива из его состава при прекращении трудовых отношений подтвержден представленными в дело документами, учитывая, заявление истца об увольнении по собственному желанию, принимая во внимание, что расторжение Аднашевым А.Ю. трудового договора с кооперативом (приказ N 138 от 23.11.2022) исключает возможность осуществления им членства в кооперативе ввиду утраты личного трудового участия в производственной деятельности кооператива, являющегося обязательным условием членства, суды пришли к выводу о том, что на момент проведения общего собрания членов кооператива "Горд Кужим" 17.03.2023 Аднашев А.Ю. членом кооператива не являлся.

Кроме того, исходя из положений п. 4 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации, п. 5.4 устава кооператива "Горд Кужим" в отсутствие в материалах дела сведений о том, что после увольнения истца из кооператива он обращался с заявлением об оформления ассоциированного членства в кооперативе, суды также не усмотрели за ним указанного статуса.

Отклоняя довод истца о том, что его мать Аднашева Э.Ф. извещала кооператив о передаче ему своего имущественного пая, суды указали на то, что представленное в материалы дела истцом заявление от Аднашевой Э.Ф. без даты, в отсутствие доказательств его вручения кооперативу, данное обстоятельство не подтверждает; книга учета регистрации входящих писем и заявлений за 2020-2023 год соответствующих сведений не содержит.

Довод Аднашева Э.Ф. о подписании реестра членов кооператива неуполномоченным лицом также был предметом рассмотрения суда апелляционной интенции и обоснованно отклонён со ссылкой на то, что протоколом заседания правления кооператива "Горж Кужим" N 33 от 24.08.2015 (вопрос N 4 повестки дня) Газиева Э.А. назначена ответственной за ведение реестра членов кооператива, в связи с чем имеет полномочия их подписывать. Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец доводов относительно несогласия с представленным в материалы дела реестром 16.03.2023 не приводил, о фальсификации доказательств не заявлял, полномочия инспектора отдела кадров Газиевой Э.А. на подписание реестров членов кооператива, не оспаривал.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение избрать председателем кооператива "Горд Кужим" Муланурову А.С. принято большинством голосов членов кооператива при наличии кворума (ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, п.п. 12.2, 15.2, 15.1 устава), учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих статус истца как члена или ассоциированного члена кооператива на момент проведения оспариваемого собрания, а также на момент подачи иска, суды, не усмотрев нарушений порядка принятия решений кооператива, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом N 10 от 17.03.2023, в части: исключения кандидата Аднашева А.Ю. из процедуры участия в выборах председателя кооператива; избрания нового председателя кооператива Мулануровой А.С., в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом исследования судов и получили правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявители фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд округа полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2023 по делу N А50-13098/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Аднашева Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г. Кочетова

Судьи

Г.М. Столяренко Ю.В. Кудинова