Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 17АП-14501/23 по делу N А50-13098/2023

г. Пермь

26 января 2024 г.

Дело N А50-13098/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Бояршиновой О.А., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

с участием:

от ответчика - Муланурова А.С., паспорт, выписка из протокола N 10 от 17.03.2023, Максименков И.С., паспорт, доверенность от 25.12.2023, диплом;

от истца - не явились;

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Аднашева Алексея Юрьевича, на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 ноября 2023 года

по делу N А50-13098/2023

по иску Аднашева Алексея Юрьевича (ИНН 593902552969) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Горд-Кужим" (ОГРН 1025902251253, ИНН 5939000452) о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

истец, Аднашев Алексей Юрьевич (далее - Аднашев А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Горд-Кужим" (далее - ответчик, СПК "Горд-Кужим") о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом N 10 от 17.03.2023, в части исключения кандидатуры Аднашева А.Ю. из процедуры участия в выборах председателя кооператива, избрания нового председателя кооператива Мулануровой Аксиньи Сакиповны (далее - Муланурова А.С.).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы считает неверным вывод суда, приравнявшим прекращение трудовых отношений истца с кооперативом к прекращению его членства в кооперативе. По мнению апеллянта, реестр членов кооператива от 16.03.2023 не является надлежащим доказательством отсутствия членства в кооперативе, поскольку составлен в одностороннем порядке, а также подписан неуполномоченным лицом. Обращает внимание на то, что документы, подтверждающие полномочия инспектора отдела кадров на ведение реестра членов кооператива или какой-либо иной корпоративной документации, в материалах дела отсутствуют. С выводами суда о том, что кооперативом не нарушен порядок принятия решений, заявитель жалобы также не согласен. Кроме того, указано на то, что 14.03.2022 Аднашева Эльмира Фаритовна, мать истца, извещала СПК "Горд Кужим" о передаче истцу своего имущественного пая, состоящего из земельной доли без выдела в натуре площадью 6,6 га из земельного участка с кадастровым номером 59:23:0000000:4. Считает, что материалами дела установлено, что Аднашев А.Ю. являлся членом СПК "Горд Кужим" с 16.11.2022, подтверждения добровольного выхода истца из кооператива ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков с жалобой не согласились, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщена копия протокола, приложенная ответчиком к отзыву на жалобу, представленная в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, СПК "Горд Кужим" зарегистрирован в ЕГРЮЛ с 04.11.2002 (создан путем реорганизации до 01.07.2002, дата регистрации до 01.07.2002 - 20.01.2000 Администрацией Куединского района).

Истец казал, что Аднашев А.Ю. является членом СПК "Горд Кужим".

17.03.2023 состоялось общее собрание членов СПК "Горд Кужим", где в числе прочих рассматривался вопрос выбора председателя СПК "Горд Кужим".

Аднашевым А.Ю. было выражено намерение выдвинуть свою кандидатуру на голосование, но ему было отказано ввиду того, что Аднашев А.Ю. является ассоциированным членом.

23.03.2023 истец получил выписку из протокола N 10 от 17.03.2023, из которой следует, что поступило два заявления на кандидаты председателя СПК "Горд Кужим", кандидата Аднашева А.Ю. исключили в связи с тем, что членство кооператива прекращено в связи с добровольным выходом из кооператива.

По утверждению истца, заявление на выход из членов кооператива Аднашев А.Ю. не подавал, в связи с чем продолжает являться членом СПК "Горд Кужим".

Вследствие отказа в допуске кандидатуры Аднашева А.Ю. 17.03.2023 председателем кооператива был избран второй кандидат Муланурова А.С.

Ссылаясь на незаконность решений общего собрания членов СПК "Горд Кужим" от 17.03.2023 в части отказа в допуске кандидатуры истца к участию в выборах председателя кооператива и в части избрания нового председателя кооператива, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 181.1-181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и установил, что надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса члена или ассоциированного члена кооператива, на момент проведения оспариваемого собрания, не представлено. При этом оснований для вывода о допущенных нарушениях порядка принятия решений кооператива, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с абзацем 2 п. 108 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п. 3 ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно положениям ст. 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В силу п. 2 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

На основании п. 7 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Как следует из выписки из протокола N 10 общего собрания членов кооператива СПК "Горд Кужим" от 17.03.2023, на голосование, в числе прочих, был поставлен вопрос об избрании председателя правления кооператива.

Суд первой инстанции установил, что поступило два заявления на кандидаты председателя СПК "Горд Кужим" от Мулануровой А.С. и Аднашева А.Ю.

При этом кандидата Аднашева А.Ю. из голосования исключили в связи с тем, что членство кооператива прекращено в связи с добровольным выходом из кооператива (п. 8.1 Устава) и (п. 19.1 Устава).

Председатель кооператива избирается из членов кооператива общим собранием.

По результатам голосования всего проголосовали 107 чел., за Муланурову А.С. - 63 чел., против - 9 чел., воздержались - 35 чел.

Решение принято большинством голосов: избрать председателем СПК "Горд Кужим" Муланурову А.С.

Довод жалобы о несогласии с выводом суда о том, что прекращение трудовых отношений влечет прекращение членства в кооперативе, отклоняется на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В силу п. 4 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Пунктом 25.3.1 устава кооператива установлен обязательный паевой взнос всех членов кооператива в размере 100 руб. 00 коп.

Решением общего собрания членов кооператива от 16.11.2022 Аднашев А.Ю. (на основании заявления о вступлении) принят в члены СПК "Горд Кужим".

Из материалов дела следует, что обязательный паевой взнос в паевой фонд кооператива Аднашев А.Ю. не внес.

В последующем 23.11.2022 Аднашевым А.Ю. подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Приказом СПК "Горд Кужим" N 138 от 23.11.2022 трудовой договор с Аднашевым А.Ю. расторгнут.

Таким образом, расторжение Аднашевым А.Ю. трудового договора с кооперативом исключает возможность осуществления им членства в кооперативе ввиду утраты личного трудового участия в производственной деятельности кооператива, являющегося обязательным условием членства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания членов СПК "Горд Кужим" 17.03.2023 Аднашев А.Ю. членом кооператива не являлся.

Довод жалобы о несогласии с выводом суда о том, что кооперативом не нарушается порядок принятия решений, отклоняется на основании следующего.

Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50 (п. 1 ст. 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива (п. 1 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован ст. 21-24 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В частности, согласно п. п. 2, 4 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, если иные способы направления (опубликования) уведомления не предусмотрены уставом кооператива, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов (абз. 1 п. 1 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

На основании п. 2 ст. 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива - физических лиц и (или) из числа представителей юридических лиц - членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Согласно положениям устава СПК "Горд Кужим" (утв. решением от 21.04.2009) определено следующее:

- членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности (п. 4.1);

- кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное членство в случаях: выхода на пенсию или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в случая увольнения и перехода на новое место работы; в других случаях по решению общего собрания членов кооператива. При этом стоимость пая указанного члена кооператива, определенная по данным бухгалтерского баланса за финансовый год, в котором его членство в кооперативе переоформлено в ассоциированное, зачитывается в его паевой взнос в качестве ассоциированного члена (п. 5.4);

- заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива общим собранием членов кооператива (п. 6.4);

- членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива; передачи пая другим членам кооператива; исключения из кооператива; смерти члена кооператива (п. 8.1);

- к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решения, в том числе, по выбору председателя, членов правления кооператива (п. 12.2);

- общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если уставом не установлены иные требования (п. 15.2);

- кворум при принятии решений должен составлять на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих, не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса (п. 15.1);

- член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании (п. 15.3);

- в период между заседаниями правления кооператива руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет председатель кооператива, который избирается из членов кооператива общим собранием членов кооператива сроком на три года с правом переизбрания неограниченное количество раз. Председатель кооператива одновременно является председателем правления кооператива (п. 19.1).

Из представленных ответчиком пояснений и документов, суд первой инстанции установил, что согласно сложившейся в СПК "Горд Кужим" практике выхода членов кооператива из его состава, членство в кооперативе прекращается автоматически при прекращении трудовых отношений члена и кооператива без подачи отдельного заявления о выходе из кооператива.

В частности, по состоянию на 14.03.2022 перед собранием членов кооператива 17.03.2022 в реестре членов кооператива значились граждане: Мухтаров Р.Р. - заявление об увольнении от 10.03.2022, приказ о прекращении трудового договора N 21 от 21.03.2022; Зарипова Т.П. - заявление об увольнении от 15.04.2022, приказ о прекращении трудового договора N 34 от 15.04.2022; Мухтарова Г.Р. - заявление об увольнении от 07.06.2022, приказ о прекращении трудового договора N 61 от 07.06.2022; Алдиев Э.М. - заявление об увольнении от 22.06.2022, приказ о прекращении трудового договора N 70 от 29.06.2022; Сайфиев В.А. - заявление об увольнении от 17.08.2022, приказ о прекращении трудового договора N 94 от 17.08.2022; Газиева Н.Н. - в связи с сокращением численности штата приказ о расторжении трудового договора от 14.06.2022 N 63; Фатикзянова О.Ф. - в связи с сокращением численности штата приказ о расторжении трудового договора от 14.06.2022 N 64; Мухтаров Р.Р. - заявление об увольнении от 31.08.2022, приказ о прекращении трудового договора N 108 от 31.08.2022; Садырова Г.Н. - заявление об увольнении от 13.09.2022, приказ о прекращении трудового договора N 112 от 13.09.2022; Кутузина А.Р. - заявление об увольнении от 20.09.2022, приказ о прекращении трудового договора N 113 от 20.09.2022; Актемиров О.В. - заявление об увольнении от 13.10.2022, приказ о прекращении трудового договора N 121 от 12.10.2022.

В связи с прекращением трудовых отношений членство вышеуказанных граждан в кооперативе было прекращено, что подтверждается реестром членов кооператива от 15.11.2022 перед собранием членов кооператива 16.11.2022.

На собрании 16.11.2022 в состав членов кооператива было принято 14 граждан, в том числе Аднашев А.Ю., Гафетинов Р.Г., Гафетдинова А.З., Зиятов B.C., Абганиева СВ., Галимзянов И.Р., Камидулина Л.С., Салеков В.Ш., Сайфидияров Р.Г., Салахитдинов И.Г., Молояров Е.Ю., Сангинходжоева С.А, Шарафиева Л.В., Ахматулина Н.Н.

За период с момента проведения собрания членов кооператива 16.11.2022 до следующего собрания 17.03.2023 в связи с прекращением трудовых отношений прекращено членство в кооперативе следующих граждан: Аднашев А.Ю. - заявление об увольнении от 23.11.2022, приказ о прекращении трудового договора N 138 от 23.11.2022; Зедиева И.А. - заявление об увольнении от 28.12.2022, приказ о прекращении трудового договора N 150 от 28.12.2022; Фатталов Ю.Р. - заявление об увольнении от 06.02.2023, приказ о прекращении трудового договора N 21 от 06.02.2023.

В реестре членов кооператива от 16.03.2023 перед собранием членов кооператива 17.03.2023 граждане Аднашев А.Ю., Зедиева И.А., Фатталов Ю.Р. отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что реестр членов кооператива от 16.03.2023 не является надлежащим доказательством отсутствия членства в кооперативе, поскольку составлен в одностороннем порядке, подписан неуполномоченным лицом кооператива, отклоняются, с учетом того, что Протоколом заседания правления СПК "Горж Кужим" N 33 от 24.08.2015 (вопрос N4 повестки дня) Газиева Э.А. назначена ответственной за ведение реестра членов кооператива, в связи с чем имеет полномочия их подписывать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец доводов относительно несогласия с представленным в материалы дела реестра 16.03.2023 не приводил, о фальсификации доказательств не заявлял, полномочия инспектора отдела кадров Газиевой Э.А. на подписание реестров членов кооператива, не оспаривал.

Согласно повестке дня протоколов общих собраний членов кооператива с 2006 по 2023 годы, вопросы о выходе из членов кооператива (прекращении членства) в связи с подачей соответствующих заявлений в повестку не включались и не рассматривались.

Приведенный ответчиком сложившийся в СПК "Горд Кужим" порядок выхода членов кооператива из его состава при прекращении трудовых отношений подтвержден представленными в дело документами, сведений о несогласии с данным порядком суд первой инстанции не усмотрел.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что из представленных в дело доказательств вывода о допущенных нарушениях порядка принятия решений кооператива не следует (ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, п. п. 12.2, 15.2, 15.1 устава).

В силу п. 4 ст. 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации, п. 5.4 устава СПК "Горд Кужим" производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что после увольнения истца из кооператива он обращался с заявлением об оформления ассоциированного членства в кооперативе, и такое оформление его статуса состоялось.

Довод истца о том, что его мать Аднашева Э.Ф. извещала кооператив о передаче ему своего имущественного пая, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку само по себе представленное в материалы дела истцом заявление от Аднашевой Э.Ф. без даты, в отсутствие доказательств его вручения кооперативу, данное обстоятельство не подтверждает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о том, что надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса члена или ассоциированного члена кооператива, на момент проведения оспариваемого собрания, а также на момент подачи иска, истцом не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), материалы дела не содержат.

Более того, приняв во внимание тот факт, что большинством голосов было принято решение избрать председателем СПК "Горд Кужим" Муланурову А.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что участие Аднашева А.Ю. в качестве кандидата в выборах на должность председателя кооператива на результаты голосования общего собрания членов СПК "Горд Кужим" не повлияло и не могло повлиять.

Учитывая изложенное, правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом N 10 от 17.03.2023, в части: исключения кандидата Аднашева А.Ю. из процедуры участия в выборах председателя кооператива; избрания нового председателя кооператива Мулануровой А.С., у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска отказано законно и обоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 08.11.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08 ноября 2023 года по делу N А50-13098/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

О.А.Бояршинова И.С.Пепеляева