|
19 июня 2024 г.
|
Дело N А76-25353/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е. Г.,
судей Селивёрстовой Е. В., Гайдука А.А.
при ведении протокола помощником судьи Тороповым Н.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2023 по делу N А76-25353/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) приняли участие представители:
федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" - Хайбуллина Ю.М. (доверенность от 12.02.2024 N 76/57-12);
общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Толканова М.С. (доверенность от 30.12.2022 N ИА-74).
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - общество "Уралэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (далее -ФКУ "ИК-11 ГУФСИН по ЧО", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 198 582 руб. 90 коп., пени, начисленных за период с 20.06.2023 по 07.08.2023, в размере 6362 руб. 29 коп., с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за поставленную в мае 2023 года электрическую энергию в размере 198 582 руб. 90 коп., взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 20.06.2023 по 16.08.2023, в размере 7585 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 198 582 руб. 90 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены: с ФКУ "ИК-11 ГУФСИН по ЧО" в пользу общества "Уралэнергосбыт" взысканы пени в размере 7 585 руб. 20 коп., начисленные на 16.08.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФКУ "ИК-11 ГУФСИН по ЧО" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ФКУ "ИК-11 ГУФСИН по ЧО" полагает, что поскольку оно при осуществлении своей деятельности использует электроэнергию не только для удовлетворения своих собственных нужд, но и на иные цели, в том числе на осуществление поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, то при расчете пеней необходимо применять абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее -Закон об электроэнергетике). Кассатор считает, что имеются основания для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с возложением на него обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 N 557 обществу "Уралэнергосбыт" с 01.07.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика (до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев).
Между обществом "Уралэнергосбыт" (исполнитель) и учреждением "ИК-11 ГУ ФСИН России по ЧО" (заказчик) с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, заключен контракт N 74020311003101, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении N 1 к контракту, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Приложением N 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки потребителя.
Действительность указанного контракта и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.
В период с 01.05.2023 по 31.05.2023 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 198 582 руб. 90 коп., в обоснование чего представлены счет-фактура, ведомость приема-передачи электроэнергии, акт снятия показаний приборов учета, которые оплачены ответчиком несвоевременно, с просрочкой.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 198 582 руб. 90 коп. В указанной части производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в оставшейся части исходя из подтвержденного материалами дела факта несвоевременного исполнения со стороны ответчика обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии, обоснованности требований истца о взыскании пени, правильности произведенного расчета пени на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, отсутствия оснований для снижения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт просрочки ФКУ "ИК-11 ГУФСИН по ЧО" исполнения обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.06.2023 по 16.08.2023 в размере 7585 руб. 20 коп.
Между тем довод ФКУ "ИК N 11 ГУ ФСИН по ЧО" о необходимости применения при расчете пеней абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике со ссылкой на то, что ответчик является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах в пос. Железнодорожном г. Копейска, заслуживает внимания.
Как следует из пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, размер определения законной неустойки поставлен в зависимость от категории субъекта правоотношений.
Из материалов дела следует, что между ФКУ "ИК N 11 ГУ ФСИН по ЧО" и обществом "Уралэнергосбыт" заключен контракт N 74020311003101, в приложении N 1 к которому сторонами согласован перечень точек поставки заказчика.
В суде кассационной инстанции общество "Уралэнергосбыт" представило письменные пояснения по кассационной жалобе ответчика, изменило позицию, изложенную в исковом заявлении.
Общество "Уралэнергосбыт" указало, что согласно пункту 2 Приложения N 1 к контракту N 74020311003101 от 28.12.2022 объем поставленной электрической энергии определяется по приборам учета, из общего объема исключается объем электроэнергии бюджетных объектов ( п.7-15 - это жилая зона, штаб, котельная ввод N2, периметр, насосная, спецназ, пекарня, котельная ввод N1) и объем электроэнергии транзитных потребителей п. 16-17 (5 этажный жд по ул.Электровозная,2 и электрощитовой), при этом объем котельной исключается в размере 80 % от объема электроэнергии, определенной по приборам учета.
Согласно пункту 2 Приложения N 1 к контракту от 15.12.2022 N74020311003100 объем поставленной электрической энергии определяется по приборам учета, указанным в п.п.1-9. Объем электрической энергии котельной учитывается в размере 80% от объема по прибору учета.
При этом начисления производятся согласно показаниям приборов учета исключительно исходя из сведений, представленных ответчиком в отчетах показателей по контрактам N 74020311003100, N 74020311003101 отдельно.
Объем поставленной электрической энергии определяется по приборам учета, установленных приложения N 1 к договору п. с 1-6:
П. 1 ПУN 01105772= 99260 кВт-ч;
П.2 ПУ N 01105742=164990 кВт-ч;
П.3 ПУ 117134597 =0 кВт.ч
П.4 ПУ009072054003843 = 1360 кВт-ч
П. 5 ПУ 007791062058165=0 кВт.ч П.6 125201015=0 кВт.ч
Суммарно = 264250 кВт-ч +1360= 265610 кВт.ч в мае 2023 года.
Из этого объема исключается объем электроэнергии:
1. бюджетных объектов (которые насчитываются по контракту N 74020311003100:
1.1. жилая зона (ПУ N 009072064002343=125000 кВт-ч),
1.2. штаб N 1 (ПУ N 19511717=7200 квт*ч),
1.3. котельная ввод N 2, котельная ввод N 1 (при этом объем котельной исключается в размере 80 % от объема по ПУ N 009072055004892=0 кВт*ч и ПУ N 009072055006877=56160 кВт-ч, итого (0 кВт-ч + 56160 квт*ч)*80%=44928 кВт*ч,
1.4. насосная (ПУN 009072055006952), при этом объем насосной исключается в размере 89% от кВт-ч объема по ПУ N 009072055006952, итого 28578*89%=25434 кВт*ч) (согласно письму от 06.04.2023 N 76/57/16-2784.)
1.5 периметр (ПУ N 112355850=3012+3080=6092 кВт*ч),
1.6 спецназ (ПУ N 009072055006920=5592 кВт*ч),
1.7 пекарня (ПУ N 21726058=6930 кВт-ч)
1.8 мастерские (ПУN 120216218=174).
Суммарно исключенный объем по контракту N 74020311003100=221350 кВт*ч
2. 5-ти этажный дом 2 по ул. Электровозная (ПУ N 009072055006868= 12560кВт.ч)
3.Договор 74020311010224 ООО "СиТ" Объект 740203110102240001 Производственная база ПУN 118437095= 1281 кВт-ч)
предъявленный объем по контракту N 74020311003101:
264250+1360-221350-12560-1281=30419 кВт-ч.
30419*5.44021( цена мая 2023) = 165485,75 руб. без НДС
НДС=165485,75*0,2=33097,15 руб.
Итого: 165485,75+33097,15=198582,90 руб. с НДС.
Из них объем потребленной электрической энергии котельной составляет 11232кВтч
11232 кВт*ч*5,44021 (цена мая 2023) =61104,44 руб. без НДС
НДС=61104,44*0,2=12 220,89
Итого: 61104,44+12220,89=73325,33 рублей с НДС.
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2021 N 80/96 установлен соответствующий тариф на 2019 - 2023 годы на тепловую энергию, поставляемую ФКУ "ИК-11 ГУФСИН по ЧО" потребителям и с учетом того, что ответчиком представлены договоры на обеспечение тепловой энергии для отопления и ГВС граждан, проживающих по адресам г. Копейск, ул. Репина, 43А, ул. Репина, 43, Герцена, 40, из общего начисления по контракту N 74020311003101 за май 2023 года выделен объем потребления электрической энергии котельной.
Таким образом, как указал истец, ФКУ "Исправительная колония N 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" согласно контракта энергоснабжения N 74020311003101 от 28.12.2022 при осуществлении своей деятельности использовал электроэнергию не только для удовлетворения своих собственных нужд, но и на иные цели, в частности, осуществляет поставку тепловой энергии в МКД, о чем свидетельствуют договоры на обеспечение тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения от 28.02.2023 N 77/15 и на обеспечение тепловой энергии для отопления от 27.02.2023 N 79/13.
В суде кассационной инстанции истец пояснил, что в спорный период ответчик потреблял электроэнергию именно как теплоснабжающая организация для обеспечения населения теплоснабжением.
С учетом изложенного обществом "Уралэнергосбыт" признано, что применение абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике к расчету суммы пени является обоснованным.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
