Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2024 г. N Ф09-2826/24 по делу N А71-12471/2023

Екатеринбург

25 июня 2024 г.

Дело N А71-12471/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Сухановой Н.Н., Ященок Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., с использованием веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2023 по делу N А71-12471/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по тому же делу по иску акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 1181832021667, ИНН 1832150514) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН 1081821000667, ИНН 1821007819) о взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" - Кушнарева Д.И. (доверенность от 30.10.2023, диплом);

акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" - Загребина Н.А. (доверенность от 01.01.2024).

Акционерное общество "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее - ООО "Удмуртское автодорожное предприятие", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (далее - ООО "Удмуртдорстрой", ответчик) о взыскании 68 743 856, 15 руб. долга и неустойки, образовавшихся по договору N 275 от 22.03.2022.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2024 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что судом было отклонено ходатайство об истребовании материала проверки КУСП N 14555 от 23.05.2023 по факту хищения. Указывает, что суд препятствовал ответчику в осуществлении его прав, в том числе права на ознакомлении с материалами дела. Отмечает, что представителю ответчика удалось ознакомиться с материалами дела только 30.11.2023, в связи с чем на подготовку к судебному заседанию, которое состоялось 06.12.2023, у ответчика было только 3 рабочих дня.

В представленном отзыве истец просит судебные акты оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Удмуртское автодорожное предприятие" (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки N 275 от 22.03.2022, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 62 978 474 руб. 10 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов за период с марта по декабрь 2022 года (л.д. 28-158).

В нарушение пункта 3.2 договора, предусматривающего оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки, ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 62 978 474 руб. 10 коп.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Ввиду отсутствия оплаты товара истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить суммы долга, а также неустойку, предусмотренную пунктом 5.3 договора поставки.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Принимая оспариваемое решение об удовлетворении иска, суды установили то, поставка товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком документально не опровергнута.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Доказательства исполнения обязательств по оплате товара ответчиком суду не представлены в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика признаны судом первой инстанции законными, обоснованными на основании статей 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 62 978 474.10 рублей, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами.

Кроме того, истец начислил ответчику и предъявил к взысканию неустойку в сумме 5 765 382,95 руб., рассчитанную за период 202.05.2022 по 04.07.2023.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара материалами дела подтвержден. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В жалобе заявитель указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании материала проверки КУСП N 14555 от 23.05.2023 по факту хищения.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

Ответчиком не представлено доказательств относимости указанного материала проверки к рассмотрению настоящего спора. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что ответчик является заявителем по данному материалу проверки и не доказал невозможность представления копий документов, находящихся в материале КУСП.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу норм статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права, обязаны, действуя разумно и добросовестно, своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов (требований и возражений) и риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами.

Ответчик имел возможность в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации знакомиться с материалами дела.

Исковое заявление принято к производству суда 20.07.2023, отзыв на иск от ответчика поступил в суд 01.09.2023, спустя почти два месяца после подачи иска. В отзыве ответчик ходатайствовал перед судом о возложении на истца обязанности представить все приложенные к исковому заявлению документы.

Определением суда первой инстанции от 04.09.2023 судебное заседание было отложено, 02.11.2023 от ответчика снова поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

На ходатайстве имеется расписка представителя ответчика Д.И. Кушнаревой об ознакомлении с делом 30.11.2023, в том числе путем фотографирования.

Материалы дела не содержат какой-либо информации о том, что ответчик обращался с подобным ходатайством ранее, а судом первой инстанции было отказано в ознакомлении с материалами по делу.

Следует обратить внимание, что обращаясь в суд с иском, истец представил доказательства направления в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами, представлена квитанция от 06.07.2023 (л.д. 166).

Резолютивная часть решения принята 06.12.2023, таким образом, учитывая период рассмотрения дела - 3 месяца, территориальную доступность суда первой инстанции для ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика препятствий для своевременного ознакомления с материалами дела.

Ссылки о том, что представителю ответчика удалось ознакомиться с материалами дела только 30.11.2023, в связи с чем на подготовку к судебному заседанию, которое состоялось 06.12.2023, у ответчика было только 3 рабочих дня, несостоятельны.

Ответчик не раскрывает, какие конкретно обстоятельства препятствовали ознакомлению с материалами дела в период с 01.09.2023 до 30.11.2023. Учитывая, что резолютивная часть решения была принята 06.12.2023, ответчик с момента ознакомления с материалами дела 30.11.2023, имел достаточно времени для формирования позиции по делу.

Остальные приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2023 по делу N А71-12471/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН 1081821000667, ИНН 1821007819) в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Н.Н. Суханова Т.П. Ященок