Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2024 г. N Ф09-4207/24 по делу N А50-16888/2023

Екатеринбург

17 июля 2024 г.

Дело N А50-16888/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Абозновой О. В., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2024 по делу N А50-16888/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - предприятие "Тепловые сети", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нефедовой Елене Витальевне (далее - предприниматель Нефедова Е.В.), индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Алексею Геннадьевичу (далее - предприниматель Афанасьев А.Г.) о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с марта 2020 года по март 2023 года в сумме 2 016 391 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие "Тепловые сети", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды необоснованно признали недоказанным факт бездоговорного потребления.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Нефедова Е.В., предприниматель Афанасьев А.Г. просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывают, что поскольку доказательств потребления ответчиками тепловой энергии в материалы дела истцом не представлено, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятие "Тепловые сети" является теплоснабжающей организацией в г. Оса Пермского края, в котором по адресу: г. Оса, ул. ул. М. Горького, д. 79 А, расположено принадлежащее предпринимателю Нефедовой Е.В. и предпринимателю Афанасьеву А.Г. (по 1/2 доли в праве общей собственности) административно-производственное здание площадью 597 кв.м, 1967 г. постройки. Согласно техническому паспорту от 11.04.2011, здание имеет газовое центральное отопление.

Нежилое здание используется собственниками для осуществления предпринимательской деятельности путем сдачи части помещений в аренду. В здании располагается салон ритуальных услуг, магазин и складские помещения. Через помещения проходит транзитный магистральный трубопровод, принадлежащий истцу на праве оперативного управления.

Как указывает предприятие "Тепловые сети", по результатам осмотра здания 12.10.2022 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения) с использованием теплопотребляющих энергоустановок (металлических регистров).

Предпринимателям Нефедовой Е.В., Афанасьеву А.Г. 03.11.2022 направлено приглашение для составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии на 9.00 часов 10.11.2022, в ходе устных переговоров было достигнуто соглашение о заключении договоров на теплоснабжение и оплате услуг теплоснабжения с сентября 2022 года, между тем, ответчики от заключения договоров теплоснабжения и оплаты уклонились.

Ответчикам 06.02.2023 истец направил претензию и проекты договоров на теплоснабжение для подписания, которые не возвращены истцу.

Предприятие "Тепловые сети"16.03.2023 вновь направило ответчикам приглашение для составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии к 10.00 часам 24.03.2023, Афанасьев А.Г. и Нефедова Е.В. в указанное время не явились, в связи с этим акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 24.03.2023 составлен истцом в их отсутствие.

Предприятием "Тепловые сети" 29.03.2023 направлены ответчикам копии акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 24.03.2023 с требованием в пятнадцатидневный срок оплатить стоимость тепловой энергии потребленной ими без заключения договора.

По расчету истца, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила за период с марта 2020 года по март 2023 года 2 016 391 руб. 54 коп.

Ссылаясь на то, что договор теплоснабжения от 01.11.2022 между предприятием "Тепловые сети" и собственниками здания не заключен, изложенное в досудебной претензии требование об оплате стоимости бездоговорного потребления ответчиками в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив отсутствие надлежащих доказательств подключения здания ответчиков к центральным тепловым сетям, исходя из наличия существенных недостатков в акте выявления бездоговорного потребления от 24.03.2023, принимая во внимание содержание акта обследования от 05.12.2023, в том числе, указание на наличие неповрежденных пломб истца на секущих задвижках внутренней системы отопления здания, а также ненормативную температуру внутри помещений здания, пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиками тепловой энергии, истцом документально не подтвержден, в связи с этим в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. При этом указал, что учитывая, что факт подключения теплопринимающих устройств помещений ответчиков к тепловым сетям истца материалами не подтвержден, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт бездоговорного потребления в рассматриваемом случае истцом не доказан, в связи с этим заявленные требования обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В пункте 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении закреплено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Нормой пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу норм частей 7 - 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, как следует из вышеприведенных положений, бездоговорное потребление тепловой энергии должно быть подтверждено актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, содержащим указанные в названном Законе сведения.

При этом судами верно отмечено, что наличие акта о неучтенном потреблении энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления тепловой энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, в том числе подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам теплоснабжения в установленном порядке и фактически сложившиеся договорные отношения.

Истцом в материалы дела представлен акт о выявлении факта потребления тепловой энергии от 24.03.2023.

Исследовав указанный акт, суды пришли к обоснованному выводу о его несоответствии требованиям норм статьи 22 Закона о теплоснабжении, поскольку в акте не указаны сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети; в акте указано на отсутствие проверок в предыдущие периоды, тогда как сам истец в исковом заявлении утверждает, что факт бездоговорного потребления был выявлен в ходе осмотра 12.10.2022.

С учетом этого расчет, сделанный на основании акта о выявлении факта потребления ответчиками тепловой энергии от 24.03.2023 без заключения договора, признан судами недостоверным и не подтверждающим размер предполагаемого объема бездоговорного потребления.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что истцом факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не подтвержден, доказательства, с достоверностью свидетельствующие о подключении к системе отопления в результате действий ответчиков, приведших к бездоговорному потреблению тепловой энергии, в материалы дела истцом не представлены, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Довод заявителя жалобы о том, что суды необоснованно признали недоказанным факт бездоговорного потребления, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку факт подключения теплопринимающих устройств помещений ответчиков к тепловым сетям истца материалами не подтвержден, в связи с этим суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что факт бездоговорного потребления в рассматриваемом случае истцом не доказан, в связи с этим заявленные требования обоснованно оставлены судами без удовлетворения.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Тепловые сети" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2024 по делу N А50-16888/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

О.В. Абознова Л.Н. Черемных