Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2024 г. N Ф09-3406/24 по делу N А60-47997/2023

Екатеринбург

25 июля 2024 г.

Дело N А60-47997/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Перемышлева И. В., Мындря Д. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2024 по делу N А60-47997/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройметлайн" - Закарян Л.И. (доверенность от 27.09.2023).

Акционерное общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" (далее - общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметлайн" (далее - общество "Стройметлайн", ответчик) о взыскании долга в сумме 2 060 942 руб. 18 коп., неустойки в размере 84 818 руб. 04 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, и штрафа в сумме 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2024 исковые требования удовлетворены частично.

С общества "Стройметлайн" в пользу общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" взысканы денежные средства в сумме 543 260 руб. 93 коп., в том числе: 511 276 руб. 06 коп. основной долг, 10 000 руб. штраф за нарушение комплектации заказов, 21 984 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2023 по 04.09.2023, с продолжением начисления неустойки с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга 511 276 руб. 06 коп., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 8 512 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суды пришли к неверному выводу о том, что истцом осуществлено неправомерное удержание сумм по соглашению о возмещении потерь от 01.12.2022 в сумму 1 500 000 руб. без наличия на то оснований.

По мнению заявителя жалобы, общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус", получив уведомления налогового органа о несформированном источнике по НДС по взаимоотношениям с ответчиком и, как следствие, об отсутствии оснований для принятия НДС к вычету, добровольно не возмещало суммы НДС за 3 квартал 2022 года по взаимоотношениям с обществом "Стройметлайн", исходя из стоимости оказанных ответчиком истцу услуг за соответствующий период.

В связи с этим заявитель жалобы полагает, что спорная сумма является реальным ущербом истца - так как НДС не был возмещен истцом по причине несформированности источника по НДС по вине ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Стройметлайн" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что судами первой и апелляционной инстанции не допущено произвольного уменьшения размера потерь, поскольку у ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед бюджетом по уплате НДС.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "Комбинат пищевой "Хороший вкус" (поклажедатель) и обществом "Стройметлайн" (хранитель) заключен договор хранения от 01.03.2022 N СМЛ-2021/1.

В соответствии с условиями договора общество "Стройметлайн" приняло на себя обязательство осуществлять хранение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) хранителя и по требованию хранителя вернуть переданные ТМЦ в надлежащем состоянии, а также оказывать услуги погрузки, разгрузки, взвешивания, комплектации заказов, а общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" приняло на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Условием пункта 2.16 договора предусмотрено, что хранитель обязан в течение семи календарных дней с момента, обнаружения пропажи (недостачи) товара оплатить поклажедателю стоимость пропавшего (недостающего) товара по учетной стоимости товара (Приложение N 6).

В соответствии с условием пункта 3.2.4 договора хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятый на хранение товаров течение 48 часов, даже если предусмотренный настоящим договором срок его хранения не окончился.

Согласно пункту 3.3.2 договора поклажедатель вправе требовать от хранителя возврата принятого на хранение товара.

Поклажедатель вправе требовать выдачи сданного на хранение товара независимо от срока хранения (пункт 3.3.5 договора).

Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданными на хранение товарами, а равно предоставлять возможность пользования ими третьими лицами (пункт 3.2.5 договора).

Согласно условию пункта 5.1 договора хранитель несет полную материальную ответственность перед поклаждедателем за утрату, недостачу товара, принятого на хранение.

Поклажедателем передавались ТМЦ на склад хранителя, хранителем осуществлялось хранение ТМЦ, комплектация и отгрузка товаров по поручению поклажедателя третьим лицам (покупателям продукции общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус").

Услуги хранителя своевременно и надлежащим образом оплачивались обществом "Комбинат пищевой "Хороший вкус".

Всего за весь период действия договора хранения от 01.03.2022 N СМЛ-2021/1 обществом "Стройметлайн" оказаны услуги обществу "Комбинат пищевой "Хороший вкус" на сумму 29 505 413 руб. 69 коп., о чем в материалы дела представлены соответствующие УПД.

Обществом "Комбинат пищевой "Хороший вкус" платежными поручениями произведена оплата в общей сумме 27 686 407 руб. 53 коп.

С учетом оплат задолженность истца перед ответчиком составила 1 819 009 руб. 16 коп.

При этом, в 2022 году общество "Стройметлайн" являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС).

В рамках договора хранения общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" в соответствии с нормами законодательства о налогах и сборах Российской Федерации заявляло суммы НДС к вычету.

Общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" 29.09.2022 получило от ИФНС России по Кировскому району Екатеринбурга информационное письмо N 04-13/20429@, согласно которого имеется несформированный источник за 2 квартал 2022 по цепочке поставщиков в части общества "Стройметлайн".

Также 07.11.2022 получено повторное письмо от ИФНС России по Кировскому району Екатеринбурга N 04-13/23123@ о несформированном источнике вычета по НДС в отношении данного контрагента, 06.07.2023 получено информационное письмо N 04-13/11358@ о несформированном источнике вычета по НДС в части контрагента общества "Стройметлайн" за 4 квартал 2022 с предложением урегулировать ситуацию.

Общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" в адрес общества "Стройметлайн" направило письмо от 10.07.2023 об урегулировании ситуации по НДС N РХ/23-734 от 10.07.2023 (получено контрагентом почтой России 21.07.2023, в виде скан-копии - 10.07.2023).

Общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" получило ответ б/н от 11.07.2023 с отказом в урегулировании спорной ситуации по НДС.

В процессе ведения переговоров об урегулировании вопроса по возмещению НДС общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" за оказанные обществу "Стройметлайн" услуги по хранению и обработке грузов, между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности от 01.12.2022, согласно которому общество "Стройметлайн" признало задолженность перед обществом "Комбинат пищевой "Хороший вкус" в сумме 2 817 749 руб. 79 коп. за 2, 3 кварталы 2022, возникшую в связи с несформированным источником по НДС по цепочке поставщиков общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус".

Общество "Стройметлайн" обязалось выплатить указанную задолженность путем зачета встречных требований по оплате хранения по договору СМЛ-2021/1 в сумме 300 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.

Общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" в рамках действия данного соглашения удержало сумму 1 500 000 руб. из платежей, причитающихся обществу "Стройметлайн" за оказанные услуги в декабре 2022 года, январе 2023 года, феврале 2023 года, марте 2023 года, апреле 2023 года.

Суд первой инстанции, установив, что доказательств несения истцом имущественных потерь, как и доказательств неизбежности возникновения данных потерь в предъявленной к взысканию сумме, истцом в материалы дела не представлено, пришел к выводу о неправомерном удержании истцом 1 500 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. При этом указал, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право истца на удержание денежных сумм является превентивной мерой гражданско-правовой защиты, позволяющие минимизировать имущественные потери в связи с ненадлежащим поведением контрагента, право на удержание определенных сумм не может реализовываться истцом произвольно, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району Екатеринбурга от 10.11.2023 N 15-14/18840@, направленному в рамках рассмотрения дела, налогоплательщиком - обществом "Комбинат пищевой "Хороший вкус" в разделе 8 (книга покупок) первой уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 отражены счета-фактуры контрагента-поставщика общества "Стройметлайн" на сумму 8 908 226 руб. 73 коп., в т.ч. НДС - 1 484 704 руб. 47 коп.

В ходе камеральной налоговой проверки, для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, проведены мероприятия налогового контроля.

В адрес налогоплательщика общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" направлено требование от 26.07.2022 N 16441 о представлении документов (информации), на которое налогоплательщиком представлены документы 16.08.2022 вх. 44314 (исх. 16.08.2022 N РХ/42-494) для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022, в том числе в отношении контрагента-поставщика общества "Стройметлайн".

По результатам контрольных мероприятий, проведенных в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022, выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом обществом "Стройметлайн".

В рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022, налогоплательщику обществу "Комбинат пищевой "Хороший вкус" направлено требование от 19.10.2022 N 20968 о представлении пояснений по факту неправомерного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 в сумме 1 484 704 руб. 47 коп. по контрагенту обществу "Стройметлайн" или представить уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022, на которое получен ответ от 01.11.2022 N РХ/42-714.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 налогоплательщика общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" принято решение от 07.11.2022 N 108 о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 18 898 257 рублей, в том числе и по контрагенту обществу "Стройметлайн".

Налогоплательщик общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга Свердловской области 29.11.2022 представил первую уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022, согласно которой сумма налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет составила 16 785 137 руб.

В результате анализа данных представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022, в разделе 8 (книга покупок) отсутствуют данные по контрагенту обществу "Стройметлайн".

Как установлено судами за 2 квартал 2022 года налоговым органом принято решение о возмещении истцу в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость (сумма по ответчику составила 1 484 704 руб. 46 коп.).

За 3 квартал 2022 года данные по контрагенту обществу "Стройметлайн" отсутствуют в представленной налоговой декларации, отказа в возмещении сумма налога на добавленную стоимость не имеется.

За 4 квартал 2022 года отказ налогового органа в возмещении также не представлен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ИФНС России по Кировскому району полностью возмещены истцу суммы НДС за 2 квартал 2022, в том числе по операциям с ответчиком; истцом суммы НДС по операциям с ответчиком за 3, 4 квартал 2022 к возмещению/вычету не заявлялись, пришили к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствовали правовые основания для удержания ежемесячно из производимых ответчику оплат по договору хранения сумм.

При указанных обстоятельствах, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2024 по делу N А60-47997/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

И.В. Перемышлев Д.И. Мындря