Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2024 г. N Ф09-4626/24 по делу N А07-15291/2023

Екатеринбург

14 августа 2024 г.

Дело N А07-15291/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Полуяктова А.С., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (далее - общество "Донаэродорстрой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2024 по делу N А07-15291/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Трест БашСпецНефтеСтрой" (далее - общество "Трест БашСпецНефтеСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Донаэродорстрой" о взыскании неустойки по договору субподряда от 17.09.2021 N 261-2021 в размере 488 428 руб. 25 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2024 (резолютивная часть от 17.01.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Донаэродорстрой" просит указанные судебные акты отменить в части взыскания 488 428 руб. 25 коп. пени, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что просрочка произошла по вине истца, поскольку субподрядчик не представил документы, предусмотренные условиями договора для приемки работ, ввиду чего основания для начала приемки работ у генподрядчика отсутствовали. Неисполнение истцом обязанности по предоставлению ответчику счета-фактуры и фотоотчета на возникновение обязательства генподрядчика по оплате основного долга за выполненные работы не влияет, но влияет на возникновение обязательства генподрядчика по уплате неустойки. Общество "Донаэродорстрой" полагает, что заявленная истцом неустойка с учетом произведенных ответчиком оплат 14.08.2023 является несоразмерной и неадекватной нарушенному интересу и подлежит снижению, а также неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, ввиду чего неустойка подлежит снижению.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, касссационную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" (субподрядчик) и общество "Донаэродорстрой" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 17.09.2021 N 261-2021 в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2021, дополнительного соглашения от 08.11.2021 N 1, дополнительного соглашения от 09.02.2022 N 2, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика строительно-монтажные работы, указанные в графике выполнения работ (далее - Работы) на объекте строительства: "Канализационный коллектор от КНС "Затон-Восточный" до площадки городских очистных сооружений канализации" (федеральный проект "Жилье" национального проекта "Жилье и городская среда") (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего Договора, Муниципального контракта от 03.06.2021 N 19.

Сметой Договора, проектной документацией (с учетом положений, установленных в пунктах N 1, 2 Раздела N 1 Технического задания документации об открытом конкурсе в электронной форме, по результатам которого заключен Контракт), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а Генподрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком Работы и оплатить их в установленном Договором порядке.

Календарные сроки выполнения Работ по Договору (п. 2.1 Договора): Начало Работ: с даты подписания; Окончание Работ: "01" октября 2022 г.

Приложением N 2 к дополнительному соглашению N 2 к Договору согласованы сроки выполнения каждого этапа Работ:

- Канализационный коллектор 1 этап - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022 г.;

- Канализационный коллектор 2 этап на участке от камеры 11 до камеры 14 - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022 г.;

- Канализационный коллектор 4 этап на участке от камеры 11.1 до камеры 14.1 - в течение 7 дней с момента передачи Генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 31.12.2022 г.

Общая стоимость Работ по Договору в редакции дополнительного соглашения N 2 составляет 102 429 118,00 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена Договора определена в соответствии со сметой Договора - Приложение N 1 к дополнительному соглашению N 2 и составляет в разрезе каждого этапа: 1 этап: 47 546 882 руб., в т.ч. НДС 20%; 2 этап (от камеры 11 до камеры 14):

24 579 206 руб., в т.ч. НДС 20%; 4 этап (от камеры 11.1 до камеры 14.1):

30 303 030 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: "Канализационный коллектор от КНС "Затон-Восточный" до площадки городских очистных сооружений канализации" (федеральный проект "Жилье" национального проекта "Жилье и городская среда").

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты Работ, выполненных Субподрядчиком, является акт о приемке выполненных Работ, указанный в п. 3.2 настоящего Договора, оформленный и подписанный в установленном Договором порядке (п. 3.3 Договора).

Порядок сдачи и приемки Работ регулируется разделом 8 Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора, приемка и оплата выполненных Работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение в соответствии с этапами, согласованными в Графике выполнения работ по настоящему Договору.

Для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) Работ, включенным в Смету, Субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется пунктом 8.3 Договора, а также исполнительную документацию.

Первичные учетные документы, которые определяются п. 8.3 Договора, являются основанием для оплаты выполненных работ за отчетный период (п. 8.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно п. 8.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий, в течение всего срока действия Договора Субподрядчик, не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных Работ (унифицированная форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов).

Прием и рассмотрение помесячных актов приемки выполненных работ (унифицированная форма N КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3) производятся только при наличии фотоотчета, исполнительной документации, заверенной надлежащим образом Субподрядчиком, и журнала учета выполненных работ по форме 3 КС-6а на предъявляемые объемы работ. Скрытые работы обязательно должны быть подтверждены фотоотчетом как в электронном виде на электронную почту, указанную в реквизитах договора, так и на бумажном носителе в составе общей исполнительной документации.

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма N КС2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания.

Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов (N КС-2 и N КС-3) в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования, и не устранения их Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

Приемка выполненных Работ в полном объеме осуществляется после выполнения Субподрядчиком Работ в полном объеме. Работы считаются выполненными Субподрядчиком в полном объеме после их фактического завершения в объеме, согласованном в п. 1.1 настоящего Договора и подписания

Сторонами акта о приемке выполненных Работ по 1 этапу на объекте строительства: "Канализационный коллектор от КНС "Затон-Восточный" до площадки городских очистных сооружений канализации" (федеральный проект "Жилье" национального проекта "Жилье и городская среда") (унифицированная форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3) (п. 8.6 Договора).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты и справки форм КС-2, КС-3 на сумму 7 103 920,73 руб., в т.ч. НДС 20%, и на сумму 4 055 832,55 руб., в т.ч. НДС 20%.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В связи с увеличением объема работ, подлежащих выполнению, общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" направило в общество "Донаэродорстрой" сопроводительное письмо исх. от 25.05.2022 N 137 с подписанным со стороны общества "Трест БашСпецНефтеСтрой" дополнительным соглашением N 3 к договору субподряда от 17.09.2021 N 261-2021, Приложением N 1 к договору - сметой, Приложением N 2 к договору - графиком выполнения работ, Приложением N 3 - перечнем поставляемых субподрядчиком материалов. Ответа не поступило.

Далее, в связи невыполнением Генподрядчиком (ответчиком) надлежащим образом обязательств по Договору в части обеспечения строительства материалами и оборудованием, технической документацией и передачей строительной площадки, общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" направило в общество "Донаэродорстрой" письмо от 24.06.2022 исх. N 196 о приостановке работ по Договору с 04.07.2022.

Генподрядчиком не обеспечена передача строительной площадки, несмотря на обращение общества "Треста БашСпецНефтеСтрой" письмом N 108 от 01.10.2021.

Поставка материальных ресурсов производилась не регулярно, заявки на материалы не исполнялись. На дату приостановки работ не выполнена поставка материалов согласно заявке N 104/1 от 29.03.2022 г., в том числе: песок несортированный - 20148 мЗ; арматура д25А500С ГОСТ 34028-2016 - 201,354т; отвод сегментный ПЭ100 SDR17 1200x71,1 - 8 шт.; заглушка фланцевая д 1200 мм ГОСТ 12836-67 - 3 шт.; тройник равнопроходной 1220x16 ОСТ 36-24-77 - 3 шт.;

Заявки на поставку товарного бетона не исполнялись с 14.06.2022.

Ранее письмом исх. N 186 от 17.06.2022 общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" уведомляло о невыполнении Генподрядчиком обязательств по Договору в части передачи проектной документации, строительной документации, разрешительной документации на строительство, а также нарушению сроков поставки давальческих материалов, что приводит к срыву сроков строительства объекта.

Работы по Договору с 04.07.2022 обществом "Трест БашСпецНефтеСтрой" были приостановлены.

Общество "Донаэродорстрой" направило письмо исх. от 30.06.2022 N 25/1018 о расторжении договора по соглашению сторон с приложением проекта соглашения и подготовке фактически выполненных объемов работ, в ответ на которое общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" письмом исх. от 05.07.2022 N 208 сообщило о своем согласии на расторжение договора по соглашению сторон и внесении изменений и дополнений в представленный проект соглашения.

Общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" письмом исх. от 05.07.2022 N 208 предложило внести в проект соглашения изменения.

Далее общество "Донаэродорстрой" направило письмо исх. от 15.07.2022 N 25/1132 по согласованию дальнейших мероприятий и сроков по оформлению завершения работ, в которых закреплена подготовка и включение сметы на фактически выполненные Субподрядчиком работы и не отраженные в Договоре объемы для включения данной сметы в соглашение о расторжении Договора.

Общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" письмом исх. от 17.08.2022 N 232, исх. от 29.08.2022 N 237 направило в общество "Донаэродорстрой" смету на фактически выполненные объемы работ по Договору на сумму 4 136 818,71 руб., предусмотренные проектной документацией.

В ответ общество "Донаэродорстрой" исх. от 02.09.2022 N 25/1444 направило откорректированную смету на неучтенные договором субподряда от 17.09.2021 N 261-2021 работы на сумму 3 859 609,99 руб., указав, что в предложенной ООО "Трест БашСпецНефтеСтрой" смете завышена стоимость работ по подвешиванию подземных коммуникаций, а также не предоставлены документы, подтверждающие качество изготовленного тройника диаметром 1200 мм.

Общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" письмом исх. от 09.09.2022 N 241 предоставило обществу "Донаэродорстрой" копии документов о качестве изготовленного тройника, а именно: паспорт качества, протокол результата радиографического контроля сварного соединения, выкопировку из журнала сварочных работ, указав, что данные документы находятся в составе исполнительной документации.

Далее, смета на неучтенные договором субподряда от 17.09.2021 N 261-2021 работы составила сумму 4 069 882 руб., включая изготовление тройника диаметром 1200 мм. Откорректированные акты форм КС-2 от 25.08.2022 N 14, 15, справка формы КС-3 от 25.08.2022 N 7 на сумму 4 069 882 рубля, журнал учета выполненных работ, счет и счет-фактура были направлены письмом исх. от 04.10.2022 N 254.

Общество "Донаэродорстрой" письмом исх. от 16.11.2022 N 26/1987 направило проект соглашения о расторжении договора субподряда, включив в него приложением согласованную смету на неучтенные договором работы на сумму 4 055 832,55 руб., в т.ч. НДС.

Письмом общество "Донаэродорстрой" исх. от 29.11.2022 N 26/2062 согласовало приемку и оплату работ на сумму 4 055 832,55 руб. и на сумму 7 103 920,73 руб., в т.ч. НДС, после устранения замечаний.

Общество "Трест БСНС" направило обществу "Донаэродорстрой" замечания и предложения исх. от 23.11.2022 N 286 и исх. от 22.12.2022 N 296 для внесения в проект соглашения о расторжении.

Стороны по договору так и не пришли к согласованному варианту соглашения о расторжении договора субподряда.

Срок действия договора истек 31.12.2022.

Откорректированные акты форм КС-2 от 10.11.2022 N 14, 15, справка формы КС-3 N 7 на сумму 4 055 832,55 руб. направлены истцом сопроводительным письмом исх. от 17.02.2023 N 17 в адрес общества "Донаэродорстрой".

Исполнительная документация на работы подписана как со стороны Генподрядчика - обществу "Донаэродорстрой", так и со стороны застройщика - ГУП РБ "Уфаводоканал", а также лица, осуществляющего строительный контроль - ФБУ "РосСтройКонтроль", и лица, ведущего авторский надзор - ПКФ "Водоканалпроект".

В период действия договора обществом "Трест БашСпецНефтеСтрой" также выполнены работы на сумму 7 103 920,73 руб., в т.ч. НДС, которые не приняты и оплачены со стороны общества "Донаэродорстрой".

Общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" сопроводительным письмом исх. от 17.08.2022 N 231 направило в адрес общества "Донаэродорстрой" акты выполненных работ формы КС-2 от 17.08.2022 N 11, 12, 13, справку формы КС-3 от 17.08.2022 N 6 (период выполнения работ 26.06.2022 - 17.08.2022), на сумму 7 404 984,67 руб., включая НДС 20%; счет-фактуру; счет на оплату; журнал учета выполненных работ формы КС-6; реестры исполнительной документации.

Письмом исх. от 03.10.2022 N 251 общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" направило претензию в адрес общества "Донаэродорстрой" о принятии и оплате выполненных по Договору работ по актам выполненных работ формы КС-2 от 17.08.2022 N 11, 12, 13, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 17.08.2022 N 6 на сумму 7 404 984,67 руб. (период выполнения работ 26.06.2022 - 17.08.2022 г.), включая НДС 20%.

Общество "Донаэродорстрой" письмом исх. от 10.10.2022 N 25/1656 сообщило о необходимости внесения корректировок и представлении исправленных документов.

Общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" сопроводительным письмом исх. от 27.10.2022 N 267 направило на подписание и принятие в адрес общества "Донаэродорстрой" откорректированные акты выполненных работ формы КС-2 от 17.08.2022 N 11 на сумму 2 359 663,69 руб., N 12 на сумму 4 275 283,49 руб., N 13 на сумму 468 973,55 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 17.08.2022 N 6 на сумму 7 103 920,73 руб. (период выполнения работ 26.06.2022 - 17.08.2022), включая НДС 20%; счет-фактуру; журнал учета выполненных работ формы КС-6.

Общество "Донаэродорстрой" письмом исх. от 08.11.2022 N 25/1928 сообщило о своем согласии принять представленные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 11 на сумму 2 359 663,69 руб., N 12 на сумму 4 275 283,49 руб., N 13 на сумму 468 973,55 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 6 на сумму 7 103 920,73 руб. при корректировке наименования отдельных видов работ.

Общество "Трест БашСпецНефтеСтрой" повторно направило в адрес общества "Донаэродорстрой" вышеназванные откорректированные документы письмом исх. от 29.11.2022 N 267 на сумму 7 103 920,73 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После обращения общества "Трест БСНС" в суд, общество "Донаэродорстрой" полностью погасило задолженность по основному долгу в размере 7 103 920,73 руб. (период выполнения 18.08.2022 - 25.08.2022) в размере 4 055 832,55 руб.; (период выполнения 26.06.2022-17.08.2022).

Истцом исковые требования уточнены, в соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 488 428 руб. 25 коп.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта нарушение ответчиком своих обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, подтвердил правильность содержащихся в нем выводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществами "Трест БашСпецНефтеСтрой" (субподрядчик) и "Донаэродорстрой" (генподрядчик) заключен договор субподряда. Пунктом 13.9 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по Договору в виде уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства по Договору, начиная с 31 (тридцать первого дня), следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

При исследовании обстоятельств настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установив, что обществом "Донаэродорстрой" оплата выполненных истцом работ производилась с нарушением установленных сроков, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде начисления штрафных санкций.

Согласно расчету общества "Трест БашСпецНефтеСтрой" неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 13.9 договора за период с 11.02.2023 по 14.08.2023, составила 488 428 руб. 58 коп.

Расчет неустойки судами проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием на чрезмерность размера заявленных ко взысканию пеней.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с отказом суда в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимаются во внимание судом кассационной инстанции.

Поскольку определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, исходя из инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вопрос о возможности ее снижения относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия его последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 3 статьи 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым суд кассационной инстанции обладает лишь полномочиями в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения судами или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другими полномочиями по снижению неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений судами при рассмотрении дела норм указанной статьи суд округа в пределах своих полномочий не усматривает.

Ссылка заявителя о некорректном оформлении счет-фактур, рассмотрена апелляционным судом и правомерно отклонен, поскольку не может являться основанием для отказа в приемке выполненных работ, ввиду того, что основанием для оплаты является акт о приемке выполненных работ, на основании которого оформляется счет-фактура.

Доводы общества "Донаэродорстрой" об отсутствии документации и фотоотчетов являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку.

Так, согласно п. 8.3 договора в редакции протокола согласования разногласий, в течение всего срока действия Договора Субподрядчик, не позднее 25 числа каждого месяца представляет Генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных Работ (унифицированная форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов).

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанции, проанализировав переписку сторон, установили, что в течение установленного договором срока от "Донаэродорстрой" в адрес общества "Трест БСНС" не поступало замечаний касательно оформления исполнительной документации, фотоотчетов и журнала производства работ.

Доводы кассационной жалобы о просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку условиями договора (п. 4.1, 4.2 договора) предусмотрены обязанности генподрядчика по обеспечению строительства материалами и оборудованием, технической документацией, предоставлению строительной площадки, однако генподрядчиком обязательства по договору в части обеспечения строительства материалами и оборудованием, технической документацией и передачи строительной площадки субподрядчику не исполнены.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 N 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2024 по делу N А07-15291/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

А.С. Полуяктов А.А. Столяров