Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-689/2011 по делу N А65-20396/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-689/2011

г. Казань

09 марта 2011 г.

Дело N А65-20396/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

истца - Андропова В.П., доверенность от 20.11.2009, Мацукова В.Е., доверенность от 26.02.2010,

третьих лиц - открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" - Мацукова В.Е., доверенность от 08.02.2011, закрытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель" - Мацукова В.Е., доверенность от 17.12.2010,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серебрякова Е.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-20396/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва (ИНН: 7713093113, ОГРН: 1037739000716), о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания", г. Набережные Челны, о признании недействительным решения общества с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" от 29.06.2010 о созыве внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" с датой проведения 13.09.2010, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 по делу N А65-20396/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Вашъ финансовый попечитель" о принятии обеспечительных мер по иску.

Заявитель, не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу N А65-8487/2010 обществом с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" 29.06.2010 было принято решение о созыве внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" на 13.09.2010.

Решение от 29.06.2010 о созыве внеочередного собрания было оспорено открытым акционерным обществом "Вашъ финансовый попечитель" как принятое с нарушением закона.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии временных обеспечительных мер по иску в виде запрета общему собранию акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" принимать решение о внесении изменений в Устав общества и (или) утверждать Устав в новой редакции, а также принимать решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и (или) об избрании нового генерального директора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, в удовлетворении ходатайства отказано.

Отказ мотивирован тем, что обеспечение иска направлено на запрет исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу N А65-8487/2010.

Арбитражный суд кассационной инстанции не может признать мотив отказа в удовлетворении ходатайства обоснованным и законным.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 18.06.2010 по делу N А65-8487/2010 удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" в связи с тем, что орган управления открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" нарушил предусмотренное статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" право общества ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" как акционера открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", владеющего 12,99 процентов акций общества на созыв внеочередного собрания акционеров общества.

Нарушение выразилось в том, что единоличный орган управления открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", который обязан созывать собрания согласно Уставу общества, игнорировал требования акционера о проведении внеочередного собрания акционеров этого общества.

В этой связи Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение о созыве внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" в девяностодневный срок.

Обязанность по созыву внеочередного собрания арбитражный суд возложил на акционера - общество ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания".

Во исполнение решения суда акционер решением от 29.06.2010 созвал внеочередное собрание акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" на 13.09.2010.

Таким образом, в момент принятия обществом с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" решения от 29.06.2010 о созыве внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010, обязывающее общество с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" созвать собрание акционеров общества, было по существу исполнено.

Решение акционера от 29.06.2010 о созыве собрания было оспорено по мотиву нарушения порядка его созыва.

Во избежание принятия решения 13.09.2010 общим собранием акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1", созванным с нарушением закона, было заявлено ходатайство о временных обеспечительных мерах по иску.

В этой связи у Арбитражного суда Республики Татарстан и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания считать, что ходатайство об обеспечительных мерах препятствует исполнению решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 по делу N А65-8487/2010.

Ошибочен и вывод апелляционного суда о том, что заявителю следовало доказать невозможность исполнения решения арбитражного суда в случае признания решения от 29.06.2010 о созыве внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" недействительным.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются не только в случае, если непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в случае, если непринятие таких мер может затруднить исполнение акта суда.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску истец указывал на то, что в случае признания арбитражным судом недействительным решения общества с ограниченной ответственностью "Камская инвестиционная компания" от 29.06.2010 о созыве 13.09.2010 внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" истец будет вынужден вновь обратиться в арбитражный суд, оспаривая решение внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" от 13.09.2010 как принятое собранием, созванным с нарушением установленного законом порядка.

В частности решение об утверждении Устава общества в новой редакции и избрании нового директора общества, поскольку эти вопросы были включены в повестку дня внеочередного собрания.

В данном случае ходатайство о принятии обеспечительных мер не противоречило ни правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни постановлениям Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2203 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" и от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", на которые сослались суды.

Поэтому у суда отсутствовали правовые основания к отказу в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица обращаются в арбитражный суд с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов.

Арбитражный суд кассационной инстанции не может признать возможным восстановление права кассатора отменой судебного акта об отказе в применении обеспечительных мер, поскольку отмена судебного акта в марте 2011 года не может повлиять на голосование акционеров открытого акционерного общества "АРЕМЗ-1" на внеочередном собрании акционеров, прошедшем 13.09.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А65-20396/2010 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев