Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф06-2313/11 по делу N А12-21010/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф06-2313/11

г. Казань

12 апреля 2011 г.

Дело N А12-21010/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - (Министерства экономического развития РФ) Герок М.В., доверенность от 02.02.2011 N 1-ЭН,

третьего лица - (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области) Герок М.В., доверенность от 17.11.2009 N 92,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

остальных ответчиков - извещены, не явились,

остальных третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2010 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-21010/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Становское" (ИНН: 3417004483, ОГРН: 1023405766757) х. Нижнедолговский, Нехаевского района Волгоградской области, к Российской Федерации в лице Президента Российской Федерации, г. Москва, Министерству экономического развития Российской Федерации, г. Москва, Федеральной службе регистрации кадастра и картографии, г. Москва, с участием третьих лиц: Муниципальное образование "Нижнедолговское сельское поселение Нехаевского района Волгоградской области" х. Нижнедолговский, Нехаевского района Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН: 1043400443074), г. Волгоград, о понуждении к государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Становское" (далее - ООО "Становское") с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Президента Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о понуждении к государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010, исковое заявление ООО "Становское" возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03 сентября 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "Становское" судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в апелляционной и кассационной инстанциях жалоб истца, в сумме 14 110 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, в удовлетворении заявления было отказано.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области просит определение от 01.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 отменить, как несоответствующее нормам материального и процессуального права, указывая, что определение о возврате искового заявления является судебным актом принятым в пользу Управления, поэтому просит заявленные требования о взыскании судебных расходов понесённых представителем Управления за участие в суде апелляционной и кассационной инстанции взыскать с истца.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, явилось понесение Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области расходов, связанных с рассмотрением данного дела апелляционной и кассационной инстанцией.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов, указал на то, что в рассматриваемом случае иск ООО "Становское" арбитражным судом принят к производству не был, в связи с чем, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 101 АПК РФ определено, что в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, в том числе относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно указал, что для взыскания понесенных лицом, участвующим в деле, судебных издержек необходимо, чтобы дело рассматривалось в арбитражном суде, а также чтобы по данному делу был принят судебный акт в пользу одной из сторон.

Рассмотрение дела в арбитражном суде начинается с вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда (статья 127 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление не было рассмотрено судом, а определение о возвращении искового заявления истцу нельзя считать судебным актом принятым в пользу одной из сторон, заявленные Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области требования о взыскании с истца судебных расходов в рамках данного дела в сумме 14 110 рублей 60 копеек не могут быть удовлетворены.

Судебная коллегия выводы суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, и правомерным отказ в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств дела, установленных судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А12-21010/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев