Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2014 г. N Ф06-12891/13 по делу N А55-26701/2013

г. Казань

18 июня 2014 г.

Дело N А55-26701/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарский Экспедитор"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014

по делу N А55-26701/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарский Экспедитор", г. Самара к открытому акционерному обществу "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", г. Самара, об обязании возвратить имущество в виде безналичных денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарский Экспедитор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А55-26701/2013.

Согласно части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014, по результатам обжалования которого в апелляционном порядке вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, подана заявителем 26.05.2014 согласно почтовому штемпелю на конверте, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда от 24.03.2014 в кассационном порядке истек 24.04.2014, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самарский Экспедитор" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарский Экспедитор", от 23.05.2014 по делу N А55-26701/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Экспедитор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.05.2014 N 145.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 26.05.2014 N 145.

2. Справка от 18.06.2014 N ____________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова