Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2014 г. N Ф06-12880/13 по делу N А55-29339/2013

г. Казань

19 июня 2014 г.

Дело N А55-29339/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Волгоэлектросетьстрой"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014

по делу N А55-29339/2013

по заявлению Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, к закрытому акционерному обществу "ЮНИКРЕДИТ БАНК", г. Самара, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Волгаэлектросетьстрой", г. Самара, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 по делу N А55-29339/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области отказано в привлечении закрытого акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Волгаэлектросетьстрой", не согласившись с судебными актами по делу, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности.

При этом частью 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что судебными актами по делу административному органу отказано в удовлетворении его требований о привлечении закрытого акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" к административной ответственности, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Волгоэлектросетьстрой" не содержит доводов об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Волгоэлектросетьстрой" от 04.06.2014 N 5062/2014 по делу N А55-29339/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.Л. Петров