Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2014 г. N Ф06-13145/13 по делу N А12-28139/2012

г. Казань

23 июня 2014 г.

Дело N А12-28139/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2014 (судья Середа Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-28139/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Неговорина Сергея Александровича, г. Волгоград (ИНН 344309662265, ОГРН 310344305500060) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074) третьи лица: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744), Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299) о признании незаконным отказа в государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А12-28139/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Кроме того, окружной суд считает необходимым отметить, что заявителем пропущен месячный срок обжалования, предусмотренный пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014.

Указанные обстоятельство не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в общем порядке с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 04.06.2014 N 6-1056-НИ по делу N А12-28139/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л..

Судья

М.В. Коноплёва