Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2014 г. N Ф06-6059/13 по делу N А12-15725/2013

г. Казань

23 июня 2014 г.

Дело N А12-15725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2013 (судья Сейдалиева А.Т.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Каплин С.Ю., Грабко О.В.)

по делу N А12-15725/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда" (ИНН 3442045532, ОГРН 102402636883), администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), администрации Краснооктябрьского района Волгограда (ИНН 3442026353, ОГРН 1033400170286) о взыскании убытков в размере 75 866 руб. 10 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3034 руб., с участием третьих лиц: Бессонова Максима Николаевича, Волгоградская область, Городищенский район, р/п Городище, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность", 400065, г. Волгоград, пр-т Ленина, 189, общества с ограниченной ответственностью "ЛюксСтройМастер" (ИНН 3442096110, ОГРН 1083459000206), муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района, 400011, г. Волгоград, ул. Криворожская, 2г, муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, 400074, г. Волгоград, ул. Ковровская, 24,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - истец, ООО "РСА") с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда" (далее - ответчик, МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда") о возмещении ущерба в размере 75 866,10 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3034 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2013 в качестве соответчиков по делу были привлечены администрация Волгограда, администрация Краснооктябрьского района Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.10.2013) с МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда" в пользу ООО "РСА" взысканы убытки в размере 75 866,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3034,68 руб.; отказано в части требований к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, 26.04.2013 в Волгограде по проспекту Ленина, напротив д. 151 произошло падение сухого дерева на автомобиль марки "Хендай Гетц" государственный номер С 362 СТ34, принадлежащий Бессонову М.Н. В результате чего автомобиль получил повреждения, данный факт зафиксирован сотрудниками отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгограду в протоколе осмотра места происшествия, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2013.

Бессонов М.Н. (собственник пострадавшего автомобиля) и ООО "РСА" 30.05.2013 заключили договор уступки права требования, в силу которого истцу перешли права требования денежных средств в размере 75 866,10 руб. в виде возмещения ущерба.

Истец, полагая, что повреждение транспортного средства произошло по вине ответчиков, не обеспечивших надлежащего исполнения обязательств по содержанию объектов озеленения, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Устава МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда", упреждение создано в соответствии с распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда от 27.05.1998 N 25-р. Основными целями деятельности "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда" является управление коммунальным хозяйством, включая объекты внешнего благоустройства, находящиеся в оперативном управлении или переданные Учреждению по договору хранения.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в целях эффективного исполнения и обеспечения сохранности муниципального имущества заключило с МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда" договор хранения от 28.05.2010 N 67, в соответствии с которым последнему переданы объекты благоустройства, в составе указанном в акте приема-передачи.

Как следует из условий данного договора, хранитель обязан соблюдать технические, санитарные, пожарные и иные нормы и требования государственных надзорных органов для обеспечения сохранности переданного имущества.

МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда" 30.12.2012 заключило с обществом с ограниченной ответственностью "ЛюксСтройМастер" договор бюджетного учреждения N 1/13, в силу которого на учреждение как заказчика возлагается обязанность по осуществлению контроля и надзора за ходом и качеством выполнения работ.

Перечнем объектов (приложение N 1 к договору от 30.12.2012 N 1/13) и локальным сметным расчетом (приложение N2 к договору от 30.12.2012 N 1/13) подтверждается, что упавшее дерево входит в зону ответственности МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда".

Факт причинения вреда подтверждается протоколом места происшествия от 26.04.2013, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2013, фотографиями из материалов проверки.

Размер убытков в виде реального ущерба подтверждается представленным в дело отчетом от 22.05.2013 N 1957/05-13 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда" данные обстоятельства не опровергнуты.

Расходы, связанные с оплатой оценочных услуг в размере 5000 руб., почтовые извещения для участия сторон в осмотре автомобиля в размере 513,10 руб., относятся к прямым убыткам истца, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены платежными поручениями.

Суды обеих инстанций с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дали полную и правильную оценку представленным доказательствам, подтверждающим повреждения автомашины, которая являлась предметом договора страхования и, руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно пришли к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда".

В иске к остальным ответчикам судами правильно отказано, поскольку материалами дела не доказана их вина в причинении ущерба.

Доводы кассационной жалобы, повторяют аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А12-15725/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова Н.Ю. Мельникова