г. Казань |
|
25 июня 2014 г. |
Дело N А65-28715/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройснаб"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 17.04.2014
по делу N А65-28715/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройснаб" (ОГРН 1071690046614, ИНН 1655141928) к Республиканскому государственному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (ОГРН 1021603142274, ИНН 1653019810) о взыскании 36 551,26 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестстройснаб" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Республиканскому государственному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (далее- ответчик ) о взыскании убытков в размере 36 551,26 руб.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 17.04.2014, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройснаб" от 16.06.2014 (б/н) по делу N А65-28715/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.06.2014 N 416456.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 16.06.2014 N 416456.
2. Справка от 25.06.2014 N 07-28/553 на возврат госпошлины.
Судья |
К.Р. Гарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройснаб" от 16.06.2014 (б/н) по делу N А65-28715/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.06.2014 N 416456.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2014 г. N Ф06-13183/13 по делу N А65-28715/2013
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13183/13
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28715/13
17.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3681/14
13.02.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-28715/13