Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2011 г. N Ф06-2657/11 по делу N А12-7644/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2011 г. N Ф06-2657/11

г. Казань

25 апреля 2011 г.

Дело N А12-7644/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Минеевой А.А., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Голуб Т.В., доверенность от 11.01.2011,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецшинсервис", г. Елабуга,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А12-7644/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецшинсервис", г. Елабуга (ИНН 1646016335) к обществу с ограниченной ответственностью "Еврохим-Шина", г. Волжский (ИНН 3435049600) о взыскании 10 030 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецшинсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврохим-Шина" о взыскании 10 030 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования заявлены конкурсным управляющим истца в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение товара, стоимость которого была оплачена истцом по платежному поручению от 12.01.2009 N 1, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.07.2010 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил.

Постановлением от 13.01.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска - отказал.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Спецшинсервис" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции незаконно принял дополнительно представленные ответчиком доказательства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность состоявшихся судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал недоказанным факт исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представленные ответчиком копии товарных накладных свидетельствуют о поставке истцу товара по договору купли-продажи от 28.03.2005 N КП 1/77, а денежные средства по платежному поручению от 12.01.2009 N 1 истцом были перечислены за товар (автошины) по договору от 12.12.2008.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств и дополнительно представленных ответчиком оригиналов товарных накладных, а также писем сторон спора об уточнении даты и номера заключенного между ними договора, пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 12.12.2008.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы удовлетворяют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств и приняты судом апелляционной инстанции.

С учетом правил статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в совокупности оценив представленные доказательства, правомерно сделал вывод об исполнении сторонами спора договора от 12.12.2008.

Довод кассационной жалобы не соответствует закону и отклоняется судом кассационной инстанции.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А12-7644/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецшинсервис", г. Елабуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

А.А. Минеева Р.А. Нафикова