Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф06-2792/11 по делу N А72-8613/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф06-2792/11

г. Казань

26 апреля 2011 г.

Дело N А72-8613/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Елены Николаевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010 (судья Прохоров А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи: Холодная С.Т., Кузнецов В.В.)

по делу N А72-8613/2010

по заявлению областного государственного унитарного предприятия "Имущество" к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Елена Николаевна, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2010, которое вынесено по материалам исполнительного производства N 73/17/620/4/2009,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие "Имущество" (далее - заявитель, должник, ОГУП "Имущество") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, которым просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2010 в рамках исполнительного производства N 73/17/620/4/2009, на 25%.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, заявленные требования удовлетворены, размер исполнительского сбора уменьшен до 25 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Карпец Елена Николаевна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и разрешить вопрос по существу, отказав заявителю в снижении исполнительского сбора взыскиваемого по постановлению от 02.07.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, 21.05.2009 на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска в отношении ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки по налогам на сумму 475 234 руб. 65 коп.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2009 должнику установлен 5-дневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в названном исполнительном документе.

В установленный срок должник исполнительный документ не исполнил.

По факту допущенного ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" нарушения установленного срока исполнения исполнительного документа 02.07.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от суммы 475 234 руб. 65 коп., что составило 33 266 руб. 42 коп.

17 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с погашением задолженности в полном объеме судебный пристав-исполнитель 05.07.2010 вынес постановление об окончании исполнительного производства N 73/17/620/4/2009, возбужденного на основании акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, в котором отражено, что постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

Постановлением от 24.05.2010 судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству была произведена замена ОГУП "Ульяновскагропромпродукт" на ОГУП "Имущество".

ОГУП "Имущество" обратилось в арбитражный суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четвертую часть от первоначально установленного размера.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ОГУП "Имущество" срока добровольного исполнения, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2010 в рамках исполнительного производства N 73/17/620/4/2009

Вместе с тем, согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как указано в постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.

Судами обеих инстанций правомерно снижен размер исполнительского сбора и учтены существенные обстоятельства для обоснования такого снижения.

Принимая во внимание следующие обстоятельства, подтвержденные материалами дела: тяжелое финансовое положение должника, в настоящее время арбитражным судом принято и рассматривается заявление о его банкротстве, задолженность возникла в порядке правопреемства и в настоящее время уплачена, а также положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2007 N 13-П, судебная коллегия приходит к выводу, что размер исполнительского сбора судом первой инстанции обоснованно снижен на одну четверть - до 25 000 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А72-8613/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова И.Ш. Закирова