Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2435/11 по делу N А72-10200/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2435/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А72-10200/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

ответчика - Ступак Е.Н., доверенность от 23.06.2010,

общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" - Жарова Е.В., доверенность от 12.04.2011,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. - извещена, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010 (судья Ямщикова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А72-10200/2009

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. об обращении взыскания на денежные средства открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1", г. Ульяновск, находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы 299 944,71 руб., в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" о взыскании 23 706 936,69 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (далее - ОАО "ДК Засвияжского района N 1", ответчик) о взыскании 23 140 480,11 руб. основного долга, 566 456,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2009 по 02.09.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "ДК Засвияжского района N 1" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взысканы 23 140 480,11 руб. основного долга, 553 283,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2009 по 02.09.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 19 610 576,37 руб. за период с 03.09.2009 до дня уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5% процентов годовых. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании указанного решения 09.12.2010 ОАО "Волжская ТГК" выдан исполнительный лист серии АС N 000891805, по которому Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - Межрайонный отдел судебных приставов) в отношении должника - ОАО "ДК Засвияжского района N 1" возбуждено исполнительное производство N 73/20/30619/3/2009.

В ходе исполнительного производства обнаруженного имущества должника оказалось недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, в связи с чем 23.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника. Согласно акту совершения исполнительных действий от 23.09.2010 имущества, подлежащего аресту в счет погашения долга, должник не имеет.

Поскольку денежных средств, имеющихся на расчетном счете ответчика, оказалось недостаточно для погашения задолженности по исполнительному листу от 09.12.2009 серии АС N 000891805, а подлежащее аресту имущество у него отсутствует, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Солодовникова А.Е. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обращении взыскания на денежные средства ОАО "ДК Засвияжского района N 1", находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (далее - ООО "РИЦ"), и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы 299 944,71 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, ходатайство ОАО "ДК Засвияжского района N 1" о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц оставлено без удовлетворения, а заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Солодовниковой А.Е. удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "РИЦ" просит отменить названные определение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя жалобы, суды не применили норму, подлежащую применению, а именно пункт 1 части 4 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Доводы ООО "РИЦ" подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем, а также представителем ОАО "ДК Засвияжского района N 1" в судебном заседании.

ОАО "Волжская ТГК" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ОАО "Волжская ТГК" и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Солодовникова А.Е. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 21.04.2011.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ОАО "ДК Засвияжского района N 1" на основании договоров, заключенных с собственниками жилых помещений, осуществляет управление многоквартирными домами, переданными организации в управление. В целях предоставления коммунальных услуг гражданам ОАО "ДК Засвияжского района N 1" заключает соответствующие договоры с энергоснабжающими организациями, в том числе с ОАО "Волжская ТГК".

27.07.2007 между ОАО "ДК Засвияжского района N 1" (Принципал) и ООО "РИЦ" (Агент) заключен агентский договор N 478, в соответствии с пунктом 1.1 которого Агент обязуется по поручению Принципала от его имени и за его счет совершать следующие действия: осуществлять начисления физическим лицам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении Принципала, за содержание и ремонт жилья, отопление жилых домов, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и по иным услугам в соответствии с размерами оплаты, утвержденными органами местного самоуправления или предоставленными Принципалом, с учетом льгот и прием платы от населения за вышеперечисленные услуги с учетом пени, с последующим перечислением этих денежных средств Принципалу или по его поручению Поставщикам услуг. Пунктом 4.1 договора от 27.07.2007 N 478 предусмотрено, что Агент ежедневно в течение трех банковских дней после поступления на его расчетный счет денежных средств производит расчеты с Принципалом либо по его поручению с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

Придя к выводу о том, что денежные средства, поступившие от граждан в кассу и на расчетный счет ООО "РИЦ", принадлежат на праве собственности ОАО "ДК Засвияжского района N 1", руководствуясь статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 69, пунктом 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве, суды первой и апелляционной инстанций посчитали возможным обратить взыскание на денежные средства должника, поступающие в ООО "РИЦ" при оплате коммунальных услуг.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно части 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусмотренное частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела, денежные средства, поступившие от граждан, находятся на расчетном счете ООО "РИЦ" в банке - АКБ "Связь-Банк" (открытое акционерное общество). Поэтому на эти денежные средства в силу части 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве взыскание не обращается.

Кроме того, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "РИЦ", в интересах одной из энергоснабжающих организаций (истца) затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, такие как неперечисление собранных от населения денежных средств другим энергоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя по исполнительному листу за счет денежных средств, находящихся у ООО "РИЦ", приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц - энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны (направление поступивших от населения денежных средств истцу) не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с истцом, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.

Вывод апелляционного суда о том, что взыскание обращено не на все денежные средства, поступающие в ООО "РИЦ" от лиц, обслуживаемых ОАО "ДК Засвияжского района N 1", а только на денежные средства, которые поступают в оплату услуг, оказанных самой управляющей организацией, является необоснованным, поскольку из обжалуемого определения суда первой инстанции этого не следует.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 24.11.2010 и постановление апелляционного суда от 03.02.2011 в части удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Солодовниковой А.Е. и обращения взыскания на денежные средства ОАО "ДК Засвияжского района N 1", находящиеся у ООО "РИЦ", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы в размере 299 944,71 руб., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000891805 от 09.12.2009 по делу N А72-10200/2009, подлежат отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Солодовниковой А.Е. - отказу в удовлетворении.

При принятии настоящего постановления судом кассационной инстанции учтена сложившаяся к настоящему времени судебно-арбитражная практика по данной категории дел (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N ВАС-6814/10, от 17.02.2011 N ВАС-392/11, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2010 по делу N А39-2985/2009, от 17.12.2010 по делу N А43-8022/2008, от 22.03.2011 по делу N А39-5568/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-1956/2009, от 28.01.2011 по делу N А63-316/2008, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N Ф09-5801/08-С5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А72-10200/2009 в части удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. и обращения взыскания на денежные средства открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1", находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы в размере 299 944,71 руб., подлежащей взысканию по исполнительному листу серии АС N 000891805 от 09.12.2009 по делу N А72-10200/2009, отменить и в указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. об обращении взыскания на денежные средства открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1", находящиеся у общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", и денежные средства, которые поступят в будущем, в пределах суммы 299 944,71 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по делу N А72-10200/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева