Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-6130/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 по делу N А65-2836/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" (далее - академия) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (далее - институт) об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом Казанским филиалом академии посредством обеспечения ему доступа к помещениям N 73-100, примыкающим к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7, 15-21, 31-35 по адресу: г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7а (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - управление), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 28.04.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

Институт обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 03.12.2009 по новым обстоятельствам, сославшись на пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указав на определение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2012 N 12048/11 практики применения правовой нормы и формирование вывода о том, что, поскольку право федеральной собственности и право хозяйственного ведения на спорные объекты института возникли до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, они признаются действительными и при отсутствии государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В качестве новых обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, институт при этом указал, что Президиумом в постановлении от 24.01.2012 N 12048/11 констатировано, что объекты, о сносе которых заявлен иск, возведены для института на отведенном ему земельном участке с соблюдением необходимых в тот период разрешений и до момента создания академии в качестве юридического лица, а корпус N 1, корпус расходомерных станций с переходами, в числе прочих объектов, приняты в эксплуатацию как пусковой комплекс - 1-я очередь института - государственной приемочной комиссией по акту от 21.12.1990, утвержденному Приказом Госстандарта СССР от 21.01.1991 N 26.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в удовлетворении заявления отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство вновь открывшимся не является, так как не влияет на выводы суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.02.2013 оставил определение от 21.08.2012 и постановление от 06.11.2012 без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, институт просит судебные акты об отказе в пересмотре решения от 03.12.2009 по новым обстоятельствам отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11 по делу NА65-26122/2010 определена общая позиция о правах на недвижимое имущество, возникших до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, которая сама по себе на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по негаторному иску академии о конкретных объектах недвижимого имущества.

Дело N А65-26122/2010 по иску академии о демонтаже (сносе) конкретных объектов передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции и до настоящего момента требование академии не рассмотрено, поэтому основания для вывода о наличии новых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-2836/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров