Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-2664/11 по делу N А12-16113/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-2664/11

г. Казань

29 апреля 2011 г.

Дело N А12-16113/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ананьева Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тракторная компания "ВгТЗ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-16113/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ИНН: 3441003882, ОГРН: 1023402460410) к открытому акционерному обществу "Тракторная компания "ВгТЗ" (ИНН: 3441024804, ОГРН: 1033400119620) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица: открытое акционерное общество "Росмашком", открытое акционерное общество "Территория промышленного развития ВгТЗ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - ООО "Спецмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тракторная компания "ВгТЗ" (далее - ОАО "Тракторная компания ВгТЗ", ответчик), с учетом уточнений и дополнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по идентификации указанного имущества, об истребовании из незаконного владения ОАО "Тракторная компания ВгТЗ" имущества: бетоносмесителя 0,5 кб.м, двиг. 3,0 квт, вес 300; будок металлических - 5 шт., площадью 15,9 кв.м - 1 шт., 16,5 кв.м - 1 шт., 14 кв.м - 1 шт., 12,5 кв.м - 1 шт., 72 кв.м - 1 шт.; краскопульта - 1 шт.; лебедки механич. - 4 шт.; лебедки электромеханической грузоподъемностью 5 т - 1 шт., 3,2 т - 2 шт., 1,5 т - 2 шт.; растворосмесителя - 1 шт.; сварочного выпрямителя ВД-402; сварочного преобразователя - 1 шт.; сварочного трансформатора - 1 шт.; транспортера узколенточного 4-х секционного длиной 4х3=12 м, шир. 0,2 м - 2 шт.; трансформатора ВД-407 - 1 шт.; трансформатора ТДМ-205 сварочн. - 1 шт.; трансформатора ТДМ-503 - 1 шт.; автомобиля УАЗ-3962, гос. N Х432РХ/34 - 1 шт.; автопогрузчика гос. N 56-94ВС/34 - 1 шт.; вагона бытового 6,0x3,0x1,7 - 1 шт.; вагона бытового 6,0x3,0x2,7 - 1 шт.; вагона бытового 9,0x3,0x2,7 - 1 шт.; вертикально-сверлильного станка - 1 шт.; настольно-сверлильного станка - 2 шт.; станка пресс-ножницы марки С-229, год выпуска 1974 - 1 шт.; прицепа 1 ПТС-2 - 1 шт.; прицепа 2ПТС-4 - 2 шт.; станка-гильотины Н-477, год выпуска 1980 - 1 шт.; точила наждачного Ф 400 - 1 шт.; трактора "Беларусь МТЗ-550" гос. N 16-91 ВС/34; трактора "Беларусь МТЗ-82" гос. N 16-92 ВС/34; доски 25 мм - 3м3.; доски п/о 22мм (мЗ) - 0,48м3.; кабеля св 25x100 - 50 м; круга 10 ст. 3 (кг) - 180 кг; круга 12 ст. З(т) - 0,3 т; листа 2х1,25х2,5(т)-0,3 т; листа 2x1250x2500 ст.3пс (т)-0,4 т; лома черных металлов 5А(т) - 4,9 т.; мет/лома 12А (т) - 5,0 т.; проволоки 04 Ф6 кг.- 50 кг; рукава резинового диам. 9 мм -40 пог.м; ст. листа 3 мм (тн) - 0,14 т; ст.листа 6 мм (т) - 0,1 т; уголка 100х100 (т) - 0,1 т; уголка 40x40x4,0 ГОСТ8509-93 т - 0,2 т; уголка 45х45х4ст Зпс - 0,17 т; уголка 50x50 - 0,1 т; швеллера - 0,1 т; электродов АНО ф3мм (5)РОС - 10 кг; электродов МР-NНФ4 мм(кг)-200 кг; водонагревателя прот. POLARIS АРРОLО - 2 шт.; кондиционера SAMSUNG AW 05 NOB - 1 шт.; кондиционера SAMSUNG AW 07 NOB 1 шт.; баллона кислородного - 13 шт.; баллона пропанового - 11 шт.; горелки ацетиленовой Г2-05-7 - 1 шт.; домкрата реечного - 2 шт.; дрели электроударной (модель STAUER DP 900, пр-во Италия); механизма тягового монтажн. МТТМ-1,6 - 1 шт.; молотка отбойного - 1 шт.; очков защитных - 7шт.; полиспаста - 1 шт.; пояса монтажного - 2 шт.; редуктора кислородного БКО 50 мг - 2 шт.; редуктора пропанового БПО 5 мг - 2 шт.; резака "Урал" - 2-01М - 1 шт.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части истребования из незаконного владения ОАО "Тракторная компания ВгТЗ" имущества: механизма тягового монтажного МТТМ - 1,6 - 1 шт.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 принят отказ ООО "Спецмонтаж" от иска в части истребования из незаконного владения ОАО "Тракторная компания ВгТЗ" механизма тягового монтажного МТТМ - 1,6 - 1 шт., производство по делу в этой части прекращено; исковые требования удовлетворены частично; из незаконного владения ОАО "Тракторная компания ВгТЗ" истребовано имущество: будки металлические - 5 шт., площадью 15,9 кв.м - 1 шт., 16,5 кв.м - 1 шт., 14 кв.м - 1 шт., 12,5 кв.м - 1 шт., 72 кв.м. - 1 шт.; сварочный выпрямитель ВД-402; трансформатор ВД-407 - 1 шт.; трансформатор ТДМ-205 сварочн. - 1 шт.; трансформатор ТДМ-503 - 1 шт.; автомобиль УАЗ-3962, гос. N Х432РХ/34 - 1 шт.; автопогрузчик гос. N 56-94ВС/34 - 1 шт.; станок пресс-ножницы марки С-229, год выпуска 1974 - 1 шт.; прицеп 1 ПТС-2 - 1 шт.; прицеп 2ПТС-4 - 2 шт.; станок-гильотина Н-477, год выпуска 1980 - 1 шт.; трактор "Беларусь МТЗ-550" гос. N 16-91 ВС/34; трактор "Беларусь МТЗ-82" гос. N 16-92 ВС/34; проволока 04 Ф6 кг - 50 кг; рукав резиновый диам. 9 мм - 40 пог.м; уголок 40x40x4,0 ГОСТ8509-93 т - 0,2 т; электроды АНО ф3мм (5)РОС - 10 кг; электроды МР-N НФ4 мм(кг)-200 кг.; водонагреватель прот. POLARIS АРРОLО - 2 шт.; кондиционер SAMSUNG AW 05 NOB - 1 шт.; кондиционер SAMSUNG AW 07 NOB 1 шт.; горелка ацетиленовая Г2-05-7 - 1 шт.; дрель электроударная (модель STAUER DP 900, пр-во Италия); редуктор кислородный БКО 50 мг - 2 шт.; редуктор пропановый БПО 5 мг - 2 шт.; резак "Урал" - 2-01М - 1 шт.; в остальной части иска ООО "Спецмонтаж" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Тракторная компания ВгТЗ", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального и процессуального права, имеющимся в деле доказательствам и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 01.07.2010 ОАО "Тракторная компания ВгТЗ" уведомило ООО "Спецмонтаж" об одностороннем расторжении договора подряда N ТК 08/144, заключенного между ними, по условиям которого истец по поручению ответчика принял обязательства осуществить комплекс работ по капитальному ремонту промышленных печей, подъемно-транспортного оборудования.

Ответчик изъял у истца пропуска на свою территорию и прекратил допуск последнего к принадлежащему ему имуществу, перечень которого поименован в иске.

22.07.2010, 30.07.2010 истец обращался к ответчику с письмами о решении вопроса о вывозе принадлежащего ему имущества.

Поскольку ОАО "Тракторная компания ВгТЗ" не ответило на указанные письма и не допускает к имуществу, ООО "Спецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу этой нормы собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества.

Исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикации) в предмет доказывания по делу входят факты: наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, утраты истцом фактического владения имуществом, а также нахождения объекта виндикации в незаконном владении ответчика.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доказывание принадлежности права собственности на спорное (индивидуально определимое) имущество, а также его нахождения в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные истцом документы по правилам статьи 71 АПК РФ каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и установили, что истцом доказано право собственности на часть истребуемого имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками, и нахождение этого имущества в незаконном владении ответчика.

Ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представлены доказательства принадлежности истребованного судами имущества ему либо третьим лицам.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ООО "Спецмонтаж" в части истребованного у ОАО "Тракторная компания ВгТЗ" имущества.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ОАО "Тракторная компания ВгТЗ", фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по делу N А12-16113/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева Р.В. Ананьев