Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2573/11 по делу N А55-15909/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2011 г. N Ф06-2573/11

г. Казань

03 мая 2011 г.

Дело N А55-15909/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Давлетшиной Э.Т., доверенность от 12.10.2010 N 35; Павловой Е.С., доверенность от 26.10.2010 N 33,

ответчика - Мартыновой Н.Е., доверенность от 12.04.2011; Коршуновой Е.М., доверенность от 12.04.2011; Оводкова В.Б., доверенность от 28.06.2010,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 (судья Чайников В.А.,) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-15909/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к муниципальному образовательному учреждению "Гимназия N 1 городского округа Самара", г. Самара, о взыскании 1 060 976,86 руб., с участием третьих лиц: Департамента образования городского округа Самара, г. Самара, открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - ЗАО "ПТС", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образовательному учреждению "Гимназия N 1 городского округа Самара" (далее - Гимназия, ответчик) о взыскании 1 057 183,96 руб. задолженности за период с 01.02.2009 по 31.03.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент образования городского округа Самара, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "Волжская ТГК").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 06.05.2010 решение суда первой инстанции от 13.11.2009 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней) ЗАО "ПТС" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права и их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, выводы судов о том, что истец не обосновал объем тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, не представил первичные документы в обоснование своих исковых требований, не представил подтверждения объема потерь тепловой энергии, не соответствуют действительности, так как все документальные подтверждения в обоснование своих исковых требований истцом были представлены и имеются в материалах дела. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе и дополнении к ней и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Гимназия в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 25.04.2011.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, отношения сторон в спорный период регулируются условиями договора от 01.01.2007 N 1200, согласно которому ЗАО "ПТС" (Энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять доставку Гимназии (Абонент) полученной от ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2007 N 1200, Абонент оплачивает фактически потребленную теплоэнергию, количество которой определяется по показаниям приборов учета, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В качестве основания объема поставленной ответчику тепловой энергии, истец представил расчет объема, произведенный в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

Данный расчет истец обосновал тем, что абонент несвоевременно представлял сведения о показаниях прибора учета. По мнению истца, ответчиком не соблюдены требования пунктов 9.5, 9.6. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, в связи с чем, истцом определено количество тепловой энергии и объем теплоносителя и значения его параметров на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты. Указанными Правилами учета не предусмотрено потребление тепловой энергии без приборов учета.

Суд первой инстанции правомерно отклонил данный довод исходя из следующего.

Действительно, расчет платы за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с указанной выше Методикой, согласно пункту 24 которой, учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя "Абоненту" производится "Энергоснабжающей организацией" на основании показаний приборов учета "Абонента", а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний приборов учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Из материалов дела следует, что расчет количества фактически потребленной ответчиком, в спорный период, тепловой энергии производится расчетным методом в соответствии с Методикой N 105, согласно пункту 24 которой при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета, или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Согласно пункту 25 указанной Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

При этом пунктом 26 Методики N 105 установлено, что суммарное теплопотребление всех абонентов без приборов учета во всех системах теплопотребления, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, определяется из уравнения теплового баланса системы теплоснабжения установленного формулой N 12, с учетом тепловой энергии, отпущенной источником теплоснабжения в тепловую сеть за расчетный период, суммарного количества тепловой энергии, потребленной абонентами, теплопотребление которых определено приборным и приборно-расчетным методами учета, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, за расчетный период, потери тепловой энергии трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации, связанные со всеми видами утечки и слива теплоносителя, тепловые потери трубопроводами тепловой сети из теплоснабжающей организации через тепловую изоляцию.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, указанные выше исходные сведения, представленные истцом в расчете балансовым методом, необходимые для расчета баланса потребления тепловой энергии, не подтверждены первичными документами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено сведений о показаниях приборов учета тепловой энергии, а также не представлено доказательств достоверности сведений о расходе теплоты на источнике теплоты, поданной в сети истца; сведений о потреблении тепловой энергии абонентами, имеющими индивидуальные приборы учета; подтверждения объема потерь тепловой энергии трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации, связанными со всеми видами утечки и слива теплоносителя, в связи с чем судебная коллегия соглашается с арбитражным судом, что истцом не обоснован объем тепловой энергии поставленной ответчику в спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу N А55-15909/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова