Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-3348/11 по делу N А57-9728/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф06-3348/11

г. Казань

29 апреля 2011 г.

Дело N А57-9728/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "МК-Альянс" - Сергеева А.А., доверенность от 25.04.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" - Акимова Е.С., доверенность от 25.04.2011,

в отсутствие:

истца, извещенного надлежащим образом,

третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 (судья Антонова О.И.)

по делу N А57-9728/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МариЭль-ХХ1" к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк" о взыскании вексельной задолженности, с участием общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК РИЭЛТИ", Пашацкой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела видно, что Арбитражный суд Саратовской области определением от 18.02.2010 отказал в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк" (далее - ООО "Сибиряк") о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Денэм Холл".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сибиряк" обжаловало его в апелляционную инстанцию.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она была подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе ООО "Сибиряк" ставит вопрос об отмене определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено в силу следующего.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны.

Из материалов дела следует, что с ходатайством о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Денэм Холл" в качестве третьего лица обратился ответчик - ООО "Сибиряк". Общество с ограниченной ответственностью "Денэм Холл" такое ходатайство не заявляло.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о котором заявлено стороной по делу.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Поскольку статья 51 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайство о котором заявлено стороной по делу, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "Сибиряк".

Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.02.2011 N ВАС-469/11.

Кроме того, судом первой инстанции заявленный спор рассмотрен по существу и 11.03.2011 принято решение по делу.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А57-9728/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев А.Г. Иванова