Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2011 г. N Ф06-2261/11 по делу N А57-1206/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 мая 2011 г. N Ф06-2261/11

г. Казань

06 мая 2011 г.

Дело N А57-1206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Шапкиной А.Н., доверенность от 12.11.2010 N 207-169,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Вольский механический завод", г. Вольск Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2010 (судья Волосатых Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-1206/2010

по иску открытого акционерного общества "22 бронетанковый ремонтный завод" дер. Щемилово Ногинского района Московской области (ИНН: 5031087177) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Вольский механический завод", г. Вольск Саратовской области, (ИНН: 6441002299), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного ракетно-артиллерийского управления в лице в/ч 64176 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "22 бронетанковый ремонтный завод" (далее - истец, ОАО "22 бронетанковый ремонтный завод") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Вольский механический завод" (далее - ответчик, ФГУП "Вольский механический завод") о взыскании задолженности по договору в сумме 13 377 415 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на капитальный ремонт бронетанковой техники от 25.11.2008 N 251-980 в размере 13 377 415 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП "Вольский механический завод" (заказчик) и ФГУП "22 бронетанковый ремонтный завод" (исполнитель), правопреемником которого является ОАО "22 бронетанковый ремонтный завод", был заключен договор на капитальный ремонт бронетанковой техники от 25.11.2008 N 251-980.

По условиям указанного договора исполнитель обязался выполнить работы по ремонту военной техники, а заказчик обязался принять отремонтированную военную технику и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 25.11.2008 N 251-980 наименование и сроки выполнения работ определяются в соответствии с ведомостью выполнения работ по ремонту военной техники (приложение N 1), согласованной сторонами.

Пунктами 3.1, 3.3 договора от 25.11.2008 N 251-980 установлено, что заказчик обязан осуществлять поставку ремонтного фонда военной техники, подлежащего ремонту, исполнителю не позже, чем за два месяца до даты выхода машины из ремонта, оплачивать услуги по капитальному ремонту ГАЗ-4108 в соответствии с настоящим договором.

В силу пункта 5.3. данного договора сдача в ремонт и выдача отремонтированной военной техники производится в установленном порядке, в соответствии с ОТУ и ЕТУ и оформляется приемо-сдаточными актами, оформленными в 2 экземплярах.

В соответствии с пунктом 5.7 вышеуказанного договора отгрузка отремонтированной военной техники производится исполнителем после окончательной оплаты.

Согласно пункту 6.1 договора от 25.11.2008 N 251-980 общая стоимость выполняемых работ по настоящему контракту составляет 26 754 830 коп. 63 руб. (в том числе НДС-18%).

Пунктом 13.1 договора установлен срок действия настоящего контракта, в силу которого он начинает свое действие с момента подписания обеими сторонами и действует по 10.10.2009.

Приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен срок поставки ГАЗ-4108 - декабрь 2008 года и сроки возврата ГАЗ-4108 с февраля 2009 года каждый месяц по 2 единицы.

Имеющимися в материалах дела актами подтверждается исполнение истцом в полном объеме своих обязательств по договору от 25.11.2008 N 251-980.

Однако ответчиком оплата работ по договору в полном объеме не произведена, его задолженность по договору составляет 13 377 415 руб. 32 коп.

Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 702, 703, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы об одностороннем отказе от исполнения договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на письмо о приостановлении работ по договору подлежит отклонению, поскольку данный довод был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А57-1206/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев