Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2011 г. N Ф06-2897/11 по делу N А49-8360/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2011 г. N Ф06-2897/11

г. Казань

05 мая 2011 г.

Дело N А49-8360/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" - Богомолов А.А. (доверенность от 20.12.2010 б/н), общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2" - Богомолов А.А. (доверенность от 03.12.2010 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР", общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2", Компании "Глобус Корпорейшн"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи: Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А49-8360/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" (ИНН 7730024695, ОГРН 1037739620423), общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2" (ИНН 5837034773, ОГРН 1085837000534) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы о признании недействительным решения; с участием третьих лиц: Компании "Глобус Корпорейшн", закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР" (далее - ООО "ГЕНЕРАТОР") и общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАТОР-2" (далее - ООО "ГЕНЕРАТОР-2") обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, в котором они просили признать недействительным решение о внесении изменений в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), оформленное записью в реестре с государственным регистрационным номером 2105837051208, дата внесения записи 01.12.2010.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2010 заявление возвращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 указанное определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "ГЕНЕРАТОР", ООО "ГЕНЕРАТОР-2", Компания "Глобус Корпорейшн" обратились с кассационной жалобой, в которой просят его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 22.12.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене в силу следующего.

Исковое заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что представленная от имени ООО "ГЕНЕРАТОР" доверенность от 06.10.2010 не подтверждает полномочия представителя на подачу заявлений от имени данного юридического лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ на ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2" по состоянию на 29.11.2010 и 06.12.2010 соответственно, приложенным к поступившему исковому заявлению, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени каждого из обществ, является Кубеев Е.Л. Доказательства наделения Холзинева В.Н. полномочиями на совершения юридически значимых действий от имени данных обществ, к заявлению не приложены. Исполнение обязанностей руководителя названных обществ Холзиневым В.Н. на даты выдачи доверенностей также не подтверждено.

16.12.2010 в суд поступило заявление ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2", подписанное генеральным директором Кубеевым Е.Л., об отзыве ранее выданных доверенностей, включая доверенности, выданные Шмелеву А.Е., и отзыве поступившего ранее в суд заявления, поданного от имени обществ неуполномоченными лицами.

Заявление об отзыве искового заявления об оспаривании решения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы подано до вынесения судом определения о принятии его к производству.

Отменяя определение суда и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Предметом спора по настоящему делу является признание недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ, оформленного записью в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер 2105837051208, дата внесения записи 01.12.2010.

Этой записью инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы внесла изменения в сведения в ЕГРЮЛ, не связанные с изменением учредительных документов: а именно о руководителе исполнительного органа ООО "ГЕНЕРАТОР-2" Кубееве Е.Л., строки 312-315, 63-67 выписки.

В заявлении содержится ссылка на то, что заявителем при данной регистрации указан якобы руководитель исполнительного органа ООО "ГЕНЕРАТОР-2" Кубеев Е.Л., заявление Кубеевым Е.Л. принято незаконно.

Обжалуемым определением суд вернул исковое заявление на том основании, что от генерального директора истцов Кубеева Е.Л. поступило ходатайство, которым он отозвал исковое заявление.

Однако законность решения ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о внесении сведений в ЕГРЮЛ в части назначения Кубеева Е.Л. является предметом судебного разбирательства.

В связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о необоснованном применении судом выписки из ЕГРЮЛ, потому что Кубеев Е.Л. действует как руководитель именно на основании той записи, которую оспаривают истцы.

Вопрос о полномочиях Кубеева Е.Л. как руководителя общества является предметом спора, в связи с чем возвращение заявления в суд на основании заявления от 16.12.2010 от ООО "ГЕНЕРАТОР" и ООО "ГЕНЕРАТОР-2", подписанного генеральным директором Кубеевым Е.Л., об отзыве ранее выданных доверенностей, включая доверенности, выданные Шмелеву А.Е., и отзыве поступившего в суд заявления, не может быть признано обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, придя к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, правомерно отменил определение от 22.12.2010 с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, что в силу статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену судебного акта при его проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм права не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А49-8360/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова Е.П. Герасимова