Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-1694/11 по делу N А55-27516/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-1694/11

г. Казань

11 мая 2011 г.

Дело N А55-27516/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 11 апреля, 21 июля, 8 августа 2011 г. N А55-27516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

Куляпина Мириана Олеговича - Степанищевой О.А., доверенность от 19.11.2010 N 2459Д,

открытого акционерного общества "Самара Агро Прод" - Карнауха В.П., доверенность от 28.02.2011 N 71,

общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес" - Воронцова А.В., доверенность от 24.08.2010 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куляпина Мириана Олеговича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Пышкина Н.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-27516/2009

по заявлению Куляпина Мириана Олеговича (ИНН 631502798207), г. Самара, о включении его требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела по заявлению Исаева В.Н. о признании открытого акционерного общества "Самара Агро Прод" (ОГРН 1056317050283, ИНН 6317061170), п. Безенчук Самарской области, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 открытое акционерное общество "Самара Агро Прод" (далее - ОАО "Самара Агро Прод") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карнаух Виктор Павлович.

22.04.2010 Куляпин Мириан Олегович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" с задолженностью в размере 9 708 руб. на основании исполненного обязательства по договору поручительства N 071300/0113-9/2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 в удовлетворении заявления Куляпина М.О. было отказано на том основании, что сумма долга 9 708 руб. за должника была погашена третьими лицами согласно пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Куляпин М.О. - просит определение и постановление отменить, удовлетворить его требования в полном объеме. При этом заявитель указывает на неправильное применение судом пункта 2 статьи 313 ГК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления их в силе.

Как видно из материалов дела 25.05.2007 между ОАО "Самара Агро Прод" и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") был заключен договор N 071300/0113 об открытии кредитной линии на общую сумму 800 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Куляпиным Мирианом Олеговичем был заключен договор поручительства физического лица от 25.05.2007 N 071300/0113-9/2.

22.07.2009 право требования к ОАО "Самара Агро Прод" по кредитному договору в размере 348 576 027,40 руб., а также права по договору поручительства были переданы от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес" (далее - ООО "ЮгТрансБизнес") на основании договора уступки прав (требований) N 007-4.

18.12.2009 Ленинским районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с поручителя - Куляпина М.О. по кредитному договору суммы в размере 348 596 027,40 руб., в том числе 348 576 027,40 руб. - основного долга, 20 000 руб. - оплаченной государственной пошлины, в пользу ООО "ЮгТрансБизнес".

21.04.2010 во исполнение решения Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.2009 Куляпин М.О. оплатил ООО "ЮгТрансБизнес" сумму в размере 9 708 руб.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ, заявитель полагает, что он, как поручитель, исполнил за должника требование кредитора на вышеназванную сумму, и, соответственно, к нему переходят права кредитора по данному обязательству, и у него возникло право включения в реестр на вышеназванную сумму.

Конкурсный кредитор должника по делу - Исаев В.Н. и общество с ограниченной ответственностью "Юнивест" (далее - ООО "Юнивест") - кредитор должника в силу договора уступки прав (цессии) от 16.08.2010 N 1, заключенного между конкурсным кредитором должника ООО "ЮгТрансБизнес" и ООО "Юнивест", перечислили почтовыми переводами в адрес заявителя, каждый, по 9 708 руб. в счет погашения рассматриваемого требования заявителя на основании пункта 2 статьи 313 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 ГК РФ.

Из текста оспариваемых судебных актов не ясно, каким образом включение в реестр требований кредиторов должника требования Куляпина М.О. в размере 9 708 руб. может представлять опасность утраты прав на имущество должника для других кредиторов - Исаева В.Н. и ООО "Юнивест", учитывая, что требование всех троих относятся к одной очереди и более того, требование ООО "Юнивест" как правопреемника ООО "ЮгТрансБизнес" обеспечено залогом имущества должника.

Таким образом, никаких преимуществ при удовлетворении требований Куляпин М.О. перед Исаевым В.Н. с суммой требования 848 684,45 руб. и ООО "Юнивест" с суммой требования 68 561 072 руб. иметь не будет.

В этой связи ссылка судов первой и апелляционной инстанций на пункт 2 статьи 313 ГК РФ является необоснованной.

В то же время суды правильно исходили из того, что заявленное Куляпиным М.О. требование в удовлетворенной им как поручителем части кредитной задолженности уже включено в реестр требований кредиторов должника в составе требования ООО "ЮгТрансБизнес" в общей сумме 1 319 512 743,93 руб. Таким образом, включение требования Куляпина М.О. в реестр приведет к двойному взысканию указанной суммы с должника.

В этой связи в удовлетворении требования Куляпину М.О. отказано правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А55-27516/2009 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров