Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2011 г. N Ф06-2917/11 по делу N А65-15043/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2011 г. N Ф06-2917/11

г. Казань

10 мая 2011 г.

Дело N А65-15043/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии истца:

индивидуального предпринимателя Баранова А.Е., паспорт,

при участии ответчика:

Фатыхова М.Р., паспорт,

при участии представителя:

истца - Шелег В.А., доверенность от 09.04.2010,

при участии представителя ответчика:

закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки" - Шелег В.А., доверенность от 09.04.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баранова А.Е.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Холодная С.Т., Кузнецов В.В.)

по делу N А65-15043/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Баранова А.Е. (ОГРН: 307169014400095, ИНН: 166001305381) к Фатыхову М.Р., закрытому акционерному обществу "Техно Торговый Центр "Дербышки" (ОГРН: 1081690004934, ИНН: 1660109870) о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, с участием - Мухаметшина Н.И., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, закрытого акционерного общества "Булгар Банк", Балясникова С.Н., Галиуллина Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баранов А.Е. (далее - ИП Баранов А.Е.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Фатыхову М.Р. (далее - первый ответчик) и закрытому акционерному обществу "ТехноТорговыйЦентр "Дербышки" (далее - второй ответчик, общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 05.03.2010 земельного участка с кадастровым номером 16:50:25 02 48:0008 и здания по ремонту радиотелеаппаратуры, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мира, д. 28, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Баранов А.Е. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 05.03.2010 между ответчиками был заключен договор купли-продажи, по условиям которого второй ответчик продал, а первый ответчик купил земельный участок с кадастровым номером 16:50:25 02 48:0008 и здание завода по ремонту радиотелеаппаратуры, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мира, д. 28.

Земельный участок продан за 2 000 000 руб., а здание завода по ремонту радиотелеаппаратуры продано за 13 000 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан 12.03.2010 произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное имущество.

От имени продавца сделка совершена генеральным директором Мухаметшиным Н.И. Полномочия Мухаметшина Н.И. оформлены решением единственного акционера общества от 25.02.2010 N 1/2010.

Считая, что у Мухаметшина Н.И. отсутствовали полномочия генерального директора, что он никогда не являлся акционером общества и, следовательно, не имел полномочий на подписание оспариваемого договора, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 1 статьи 53, пунктом 3 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что в соответствии с пунктом 12.2 устава общества исполнительным органом общества является генеральный директор.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении второго ответчика следует, что по состоянию на 05.03.2010 внесены сведения о Мухаметшине Н.И. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества.

Полномочия генерального директора на Мухаметшина Н.И. возложены решением единственного акционера общества от 25.02.2010 N 1/2010. Данное решение подписано самим Мухаметшиным Н.И.

Ссылаясь на ничтожность вышеуказанного решения общества от 25.02.2010 N 1/2010, истец указывает на то, что в реестр акционеров общества записи о Мухаметшине Н.И. как об акционере общества не вносились и что он никогда не являлся акционером общества.

Данному доводу судебными инстанциями была дана надлежащая правовая оценка.

Из имеющихся в материалах дела документов судебными инстанциями установлено, что Мухаметшин Н.И. являлся акционером общества и, следовательно, оспариваемый договор подписан от имени общества уполномоченным лицом.

Более того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, по делу N А65-9087/2010 второму ответчику отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества - Мухаметшине Н.И. Этим же решением суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" от 25.02.2010 N 1/2010, которым освобождается от занимаемой должности Баранов А.Е. и назначается на должность генерального директора Мухаметшин Н.И.

Баранов А.Е. был привлечен к участию в деле N А65-9087/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные ИП Барановым А.Е. в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка судебными инстанциями, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А65-15043/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова