Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 г. N Ф06-13507/13 по делу N А72-15622/2013

г. Казань

02 июля 2014 г.

Дело N А72-15622/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014

по делу N А72-15622/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Оркла Брэндс Россия" г.Санкт- Петербург (ИНН 7830000190, ОГРН 1027809173446), к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, г.Ульяновск, об оспаривании предписания, и по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, г.Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Оркла Брэндс Россия" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оркла Брэндс Россия" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным (недействительным) предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) от 28.10.2013 N 1169.

Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Оркла Брэндс Россия" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Оба указанных заявления рассмотрены Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела N А72-15622/2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 требование открытого акционерного общества "Оркла Брэндс Россия" оставлено без удовлетворения, по заявлению Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области открытое акционерное общество "Оркла Брэндс Россия" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 решение суда первой инстанции отменено, требование открытого акционерного общества "Оркла Брэндс Россия" удовлетворено, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в удовлетворении заявления о привлечении открытого акционерного общества "Оркла Брэндс Россия" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от 17.06.2014 N 10854 по делу N А72-15622/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., конверт.

Судья

И.Ш. Закирова