Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-2855/11 по делу N А12-6029/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-2855/11

г. Казань

12 мая 2011 г.

Дело N А12-6029/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский лакокрасочный завод" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А.) - Лукина Д.В., доверенность от 02.02.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" (г. Волгоград) Пшенкова Алексея Александровича, г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-6029/2009

по жалобе открытого акционерного общества "НОКСБАНК", г. Волгоград, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" (г. Волгоград) Пшенкова Алексея Александровича, г. Волгоград,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы", г. Волгоград, (ИНН: 3444111501, ОГРН: 1033400345439), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройМатериалы" (далее - должник, ООО "ВолгоСтройМатериалы") введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Глухов О.Е.

Определением суда от 04.08.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "НОКССБАНК" (далее - ОАО "НОКССБАНК", Банк) в размере 37 301 405 руб. 40 коп., как обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 ООО "ВолгоСтройМатериалы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 03.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Пшенков Алексей Александрович.

ОАО "НОКССБАНК", являющееся одним из конкурсных кредиторов должника, 29.10.2010 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Пшенковым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, в которой просило признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Пшенковым А.А. своих обязанностей в части порядка опубликования сведений о банкротстве должника, а также признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Пшенковым А.А. своих обязанностей, выразившееся в отказе от проведения торгов части залогового имущества должника, которым обеспечены требования Банка.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2010 (с учетом определения от 13.12.2010 об устранении опечатки) жалоба ОАО "НОКССБАНК" удовлетворена частично.

Признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" Пшенковым А.А. своих обязанностей в части порядка опубликования сведений о банкротстве должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 определение от 03.12.2010 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО "НОКССБАНК" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Пшенковым А.А. своих обязанностей, выразившееся в отказе от частичного проведения торгов залогового имущества должника, которым обеспечены требования Банка.

Признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" Пшенковым А.А. своих обязанностей, выразившееся в отказе от частичного проведения торгов залогового имущества должника, которым обеспечены требования ОАО "НОКССБАНК".

В остальной части определение от 03.12.2010 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ВолгоСтройМатериалы" Пшенков А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 17.02.2011 отменить в полном объеме, определение суда первой инстанции от 03.12.2010 - в части признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" Пшенковым А.А. своих обязанностей в части порядка опубликования сведений о банкротстве должника.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судом норм процессуального права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильном толковании и применении судами закона (статьи 60 Закона о банкротстве). По мнению заявителя жалобы, оспариваемые действия конкурсного управляющего не влекут нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы. Кроме того, считает, что заявитель жалобы, по смыслу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации не является заинтересованным лицом и не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего, связанные с проведением торгов по тем основаниям, что участникам торгов было отказано в участии в них.

В судебном заседании суда кассационной инстанции присутствовал представитель конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский лакокрасочный завод". Письменный отзыв не представлен.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве ОАО "НОКССБАНК" изложены возражения относительно удовлетворения жалобы конкурсного управляющего.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Предметом спора являются действия конкурсного управляющего ООО "ВолгоСтройМатериалы" Пшенкова А.А., выразившиеся в нарушении сроков опубликования сведений о признании ООО "ВолгоСтройМатериалы" и открытии в отношении него конкурсного производства, а также в отказе от проведения торгов части залогового имущества должника, которым обеспечены требования Банка.

В обоснование заявленного требования ОАО "НОКССБАНК" указал, что указанные действия конкурсного управляющего влекут за собой затягивание процедуры банкротства должника, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов Банка на получение удовлетворения своего требования в установленные статьей 51 Закона о банкротстве сроки.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 129 Закона о банкротстве.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее, чем через десять дней, с даты своего утверждения, направляет указанные сведения для опубликования.

Таким образом, на Пшенкова А.А. с момента назначения его конкурсным управляющим возлагаются обязанности по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций Пшенков А.А. утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 30.03.2010. Однако, сведения о признании ООО "ВолгоСтройМатериалы" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.06.2010, спустя более двух месяцев после утверждения Пшенкова А.А. конкурсным управляющим должника.

Исследовав и оценив по правилам статей 64, 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, доводы и возражения сторон, арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 128, 129 Закона о банкротстве, правомерно оценили указанные действия как ненадлежащее исполнение Пшенковым А.А. обязанностей конкурсного управляющего, исходя из того, что несоблюдение порядка опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производство привело к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника и, как следствие, к отсрочке момента организации торгов залогового имущества должника и удовлетворения требований ОАО "НОКССБАНК".

Также суд округа поддерживает выводы суда апелляционной инстанции, положенные в основание удовлетворения жалобы ОАО "НОКССБАНК" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Пшенковым А.А. своих обязанностей, выразившееся в отказе от проведения торгов части залогового имущества должника, которым обеспечены требования Банка (по лоту N 2).

Как установлено апелляционным судом, организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "ВолгоСтройМатериалы", опубликовал в газете "Коммерсантъ" от 24.07.2010 (N 133) информацию о проведении 01.09.2010 открытых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге ОАО "НОКССБАНК" двумя лотами:

- лот 1 - пристройка к зданию общежития площадью 196,1 кв.м, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 48. Начальная цена 6 531 173 руб.

- лот 2 - встроенное нежилое помещение площадью 391,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 41. Начальная цена 15 435 681 руб.

Торги по продаже имущества ООО "ВолгоСтройМатериалы", назначенные на 01.09.2010 года, не проведены по причине болезни конкурсного управляющего.

11 сентября 2010 года конкурсным управляющим ООО "ВолгоСтройМатериалы" Пшенковым А.А. дано повторное объявление в газете "Коммерсантъ" N 168 о проведении 18.10.2010 открытых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге ОАО "НОКССБАНК", двумя лотами:

- лот 1 - пристройка к зданию общежития площадью 196,1 кв.м, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 48. Начальная цена 6 531 173 руб.

- лот 2 - встроенное нежилое помещение площадью 391,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 41. Начальная цена 15 435 681 руб.

Для участия в торгах поступило две заявки: от закрытого акционерного общества "Балкан Плаза" и Гондельберга Евгения Менделевича, которые были приняты конкурсным управляющим должника.

По лоту N 1 торги состоялись. От проведения торгов по продаже имущества, указанного в лоте N 2, конкурсный управляющий Пшенков А.А., вопреки волеизъявлению лиц, допущенных к участию в торгах, отказался, приняв решение о снятии лота N 2 с торгов, указывая на принятие Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела N А12-20054/2010 обеспечительных мер в отношении реализуемого имущества.

Полагая отказ конкурсного управляющего Пшенков А.А. по отказу от проведения торгов части залогового имущества должника, которым обеспечены требования Банка (лот N 2), нарушающим права и законные интересы ОАО "НОКССБАНК" на получение удовлетворения своего требования в установленные статьей 51 Закона о банкротстве сроки, Банк обратился с настоящим требованием.

Учитывая, что определением от 13.10.2010 Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела N А12-20054/2010 запретил лишь производить действия по регистрации права и перехода права собственности на встроенное нежилое помещение площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 41, входящее в состав лота N 2; запрет на проведение торгов по продаже указанного имущества установлен не был; при отсутствии иных установленных законом оснований для снятия спорного имущества с торгов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего правовых оснований для снятия имущества с торгов, в связи с чем, исходя из доводов заявителя жалобы о нарушении указанными действиями Пшенкова А.А. его прав и законных интересов и возражений конкурсного управляющего, правомерно оценил указанные действия как ненадлежащее исполнение Пшенковым А.А. обязанностей конкурсного управляющего.

Кроме того, выводы апелляционного суда соотносятся с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлении Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, арбитражным судом полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, дана оценка всем доводам, которые заявлялись сторонами при рассмотрении спора в апелляционной инстанции.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу сводятся к переоценке выводов суда о доказательствах и обстоятельствах дела, так как указывают на иную оценку действий арбитражного управляющего, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может повлечь отмену судебного акта при его проверке в кассационном порядке, и о неправильном применении норм материального права не свидетельствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело суд к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А12-6029/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.М. Сабиров Ф.Г. Аглиуллина