Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-3136/11 по делу N А55-2582/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-3136/11

г. Казань

12 мая 2011 г.

Дело N А55-2582/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца - Притулиной Е.А., доверенность от 11.01.2011 N 5,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Демина Е.Г., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-2582/2010

по исковому заявлению Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс" (ИНН: 6674193470, ОГРН: 1069674077373), г. Самара, о взыскании 612 161,59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области (далее - истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс" (далее - ответчик, ООО "Юмакс") о взыскании 554 090 руб., в том числе 152 580 руб. 38 коп. - неосновательное обогащение, 342 645 руб. - задолженность по арендной плате, 7288 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 51 576 руб. 12 коп. - пени за период с 01.01.2008 по 02.11.2009.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 515 486 руб. 81 коп., в том числе 494 925 руб. задолженности, 5561 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции отменено. Принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции принял отказ Министерства от иска и прекратил производство по делу, указав, что права других лиц этим отказом не нарушены.

Как видно из материалов дела, по договору аренды лесного участка от 17.12.2007 N 85/09 ответчику в пользование был предоставлен участок из земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, с кадастровым номером 63:32:1804007:170, имеющий участковое лесничество, квартал N 157, в границах указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 23,40 га для осуществления рекреационной деятельности, сроком по 11.12.2055.

Ответчик пользовался предоставленным ему участком, при этом арендная плата за пользование участком в период с 01.01.2008 по 08.10.2008, им не производилась.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от использования имущества, находящегося в государственной собственности, в том числе доходы, получаемые в виде арендной платы, включаются в состав доходов бюджета.

Принимая отказ от иска, суд не рассматривал вопрос о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли он интересы государства.

Отказ истца от иска по настоящему делу наносит прямой ущерб государству в виде незачисления в бюджет платы за использование лесов.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А55-2582/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина