Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2011 г. N Ф06-1724/11 по делу N А12-13953/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2011 г. N Ф06-1724/11

г. Казань

19 мая 2011 г.

Дело N А12-13953/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Владимирской Т.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,

при участии представителя:

заявителя - Расолько Н.В., доверенность от 14.12.2010 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2010 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-13953/2010

по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ИНН: 3442079404, ОГРН: 1053477277061), г. Волгоград, о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее - ЗАО "РЭС", налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее инспекция, налоговый орган) от 15.04.2010 N 316031, направленного инспекцией на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета общества (расчетный счет N 40702810700010000315), открытого в Волгоградском филиале общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Федеральный депозитный банк" (далее - ООО КБ "ФДБ").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2010 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на неверное толкование судебными инстанциями норм материального и процессуального права и недостаточно подробное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившегося представителя заявителя, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что определением суда первой инстанции от 20.03.2009 по делу N А12-1630/2009 в отношении ЗАО "РЭС" введена процедура наблюдения. Заявление о признании ЗАО "РЭС" несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 27.01.2009.

21 августа 2009 года Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-1630/2009 вынесено решение о признании ЗАО "РЭС" несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

22 марта 2010 года инспекция выставила требование N 211587 с предложением ЗАО "РЭС" уплатить в срок до 11.04.2010 пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 838 986,42 руб.

15 апреля 2010 года налоговым органом вынесено решение N 188532 о взыскании пени в сумме 838 986,42 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и направлено инкассовое поручение N 316031 на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета налогоплательщика N 40702810700010000315, открытого ЗАО "РЭС" в Волгоградском филиале ООО КБ "ФДБ".

Признавая не подлежащим исполнению инкассовое поручение налогового органа от 15.04.2010 N 316031, выставленное на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета налогоплательщика N 40702810700010000315, открытого ЗАО "РЭС" в Волгоградском филиале ООО КБ "ФДБ", арбитражные суды обеих предыдущих инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что спорная сумма пени в размере 838 986,42 руб., подлежащая бесспорному списанию на основании оспариваемого инкассового поручения, начислена на недоимку по НДС в сумме 56 192 028,33 руб. за период с 01.02.2010 по 21.03.2010, образовавшуюся в 2009 году.

Исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" отнесение требования об уплате пени к текущим либо не к текущим платежам зависит от того, является ли основное требование об уплате недоимки текущим либо не текущим, то в данном случае в инкассовом поручении должно содержаться указание на дату окончания налогового периода и срок уплаты налога в отношении задолженности, на которую начислена пеня.

Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных, то только при указании в инкассовом поручении сведений о том, на какую задолженность начислены пени (с указанием налогового периода и срока уплаты налога), возможно идентифицировать платеж по пене как текущий или как не текущий.

Оспариваемое инкассовое поручение не отвечает вышеперечисленным требованиям.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что в спорном поручении только указано, что взыскиваемая сумма является текущим платежом за январь 2010 года по сроку уплаты 01.02.2010.

Таким образом, арбитражным апелляционным судом сделан правомерный вывод о том, что инкассовое поручение не содержит сведений в отношении задолженности, на которую начислена пеня (с указанием налогового периода и срока уплаты налога), следовательно, банк в данном случае был лишен возможности квалифицировать подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных, что является основанием для признания инкассового поручения не подлежащим исполнению.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как противоречащие правильно примененным судом апелляционной инстанции правовым нормам, материалам и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены заявленные ЗАО "РЭС" требования.

С учетом изложенных выше обстоятельств, коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А12-13953/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Владимирская

Судьи

Ф.Г. Гарипова М.В. Егорова