Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-3651/11 по делу N А12-13194/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2011 г. N Ф06-3651/11

г. Казань

18 мая 2011 г.

Дело N А12-13194/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Кагитина Сергея Анатольевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2010 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Грабко О.В.)

по делу N А12-13194/2010

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промжилстройкомплект" Кагитина Сергея Анатольевича об истребовании документов по делу у Калиничева Александра Семеновича, г. Волгоград,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Промжилстройкомплект", г. Волгоград (ИНН: 3448042305 ОГРН: 1083461000237), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Промжилстройкомплект" (далее - ООО "Промжилстройкомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кагитин С.А.

Конкурсный управляющий Кагитин С.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промжилстройкомплект", обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством (с учетом уточнений) об истребовании у Калиничева А.С. документов, обосновывающих размер и состав дебиторской задолженности, документов по личному составу, печатей, штампов ООО "Промжилстройкомплект".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кагитин С.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Статья 126 (абзац 2 пункта 2) Закона о банкротстве обязывает руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обращение конкурсного управляющего должника с требованием обязать участника ООО "Промжилстройкомплект" Калиничева А.С., передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию, печати, штампы предприятия-должника обусловлено тем обстоятельством, что бывшим руководителем должника не была осуществлена такая передача, не исполнены требования абзаца 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

При этом конкурсный управляющий должника, обращаясь с указанным ходатайством, указал, что Калиничев А.С. является единственным участником должника и лицом, фактически исполняющим обязанности руководителя должника.

Признавая за конкурсным управляющим должника право на обращение в рамках дела о банкротстве с подобным ходатайством, судом, вместе с тем, при его рассмотрении установлено, что Калиничев А.С. не является лицом, подлежащим признанию обязанным в силу статьи 126 (абзац 2 пункта 2) Закона о банкротстве осуществить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что участниками ООО "Промжилстройкомплект" являются Щеглов С.Н., Калиничев А.С. и Вагина О.С. При этом руководителем постоянно действующего исполнительного органа (директором) ООО "Промжилстройкомплект", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.06.2010, являлся Щеглов С.Н. (т.6 л.д. 14-22).

Суды пришли к правомерному выводу о том, что ссылка конкурсного управляющего Кагитина С.А. на то, что Калиничев А.С. уже передал часть документов должника (отчеты, выписки из банка, договора, счета-фактуры) конкурсному управляющему, не свидетельствует о том, что Калиничев А.С. является действующим руководителем ООО "Промжилстройкомплект" и на него может быть возложена судом обязанность по передаче остальных документов должника.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства Кагитина С.А.

Принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что выходит за пределы предусмотренных статьей 286 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А12-13194/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина