Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2011 г. N Ф06-3797/11 по делу N А12-11365/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2011 г. N Ф06-3797/11

г. Казань

19 мая 2011 г.

Дело N А12-11365/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БСК-Строй" Шевченко Д.В.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-11365/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БСК-Строй" Шевченко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БСК-Строй" (далее - ООО "БСК-Строй") Шевченко Д.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2011 производство по жалобе ФНС России на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "БСК-Строй" Шевченко Д.В. прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "БСК-Строй" Шевченко Д.В. ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 ООО "БСК-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2009 конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "БСК-Строй" Шевченко Д.В.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пришел к выводу, что на момент рассмотрения жалобы Шевченко Д.В не являлся лицом, участвующими в деле о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2011 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БСК-Строй".

Данный вывод суда первой инстанции правомерно признан ошибочным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "БСК-Строй" Шевченко Д.В., последний исполнял обязанности конкурсного управляющего и являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Право, предоставленное заявителю законом, реализовано им до освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поэтому жалоба подлежала рассмотрению по существу в деле о банкротстве, о чем верно указано судом апелляционной инстанции.

Жалоба кредитора на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу и в том случае, когда этот арбитражный управляющий впоследствии отстранен или освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

При рассмотрении указанной жалобы освобожденный от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве арбитражный управляющий пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением данной жалобы, включая право на обжалование принятого судебного акта).

Таким образом, прекращение производства обоснованно признано судом апелляционной инстанции несоответствующим закону, поскольку суд первой инстанции должен был дать оценку законности обжалуемых действий конкурсного управляющего, установить соответствие их требованиям Закона о банкротстве с учетом проверки факта нарушения прав и законных интересов кредитора. В связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А12-11365/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев