Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3613/11 по делу N А57-8382/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3613/11

г. Казань

24 мая 2011 г.

Дело N А57-8382/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Андреева М.В., доверенность от 12.11.2010 N 46-04-3434д,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Деметра" Батраева Ю.И.", п. Новые Бурасы Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-8382/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Деметра" Батраева Ю.И." о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов"; далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Деметра" Батраева Ю.И." (далее - Фермерское хозяйство, ответчик) о взыскании задолженности в размере 498 771,49 руб. по оплате поставленного природного газа в период с 01.10.2009 по 31.03.2010 по договору поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-3686/08.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фермерское хозяйство просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Компании в полном объеме, считая, что суды неправильно применили нормы материального права, не установили всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения дела, и их выводы не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, у истца отсутствуют основания определять объем газа исходя из проектной мощности, а не по контрольно-измерительным приборам учета.

Компания в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Компанией (Поставщик) и Фермерским хозяйством (Покупатель) был заключен договор поставки газа от 01.01.2008 N 46-5-3686/08, по условиям которого Поставщик обязался поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке, в согласованных объемах.

Во исполнение своих обязательств по договору от 01.01.2008 N 46-5-3686/08 истец поставил ответчику 253 362 куб.м природного газа на общую сумму 940 690,40 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа и актами поданного-принятого газа за спорный период, приложениями к указанным актам. Акт поданного-принятого газа за октябрь 2009 года по объекту газопотребления - сушилке ответчиком не подписан, поскольку объем поставленного газа был определен истцом по проектной мощности газопотребляющих устройств в связи с отсутствием надлежащего узла учета газа на данном объекте. Остальные акты по другим объектам газопотребления подписаны в двустороннем порядке.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного газа, так как он не согласился с произведенным истцом расчетом объема поставленного газа исходя из проектной мощности газопотребляющих устройств сушилки, считая, что на данном объекте установлено средство измерения - счетчик газа турбинный СГ-16М-250, который является узлом учета газа и его показания пригодны для расчета количества поданного-принятого газа.

Указав, что задолженность Фермерского хозяйства по оплате поставленного газа составляет 498 771,49 руб., Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 4.1 договора от 01.01.2008 N 46-5-3686/08 стороны определили, что учет поставляемого газа осуществляется в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации, Правилами учета газа и иными нормативными документами.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

При отсутствии узлов учета газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа Покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении, пломб, установленных Поставщиком на приборах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем с момента отключения его Поставщиком, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных установок исходя из круглосуточной работы за весь период.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.

В случае применения Покупателем счетчиков СГ без электронных корректоров между покупателем и поставщиком до 01.12.2007 подписывается Дополнительное соглашение о том, что покупатель до истечения согласованного срока обязуется привести узел учета газа в соответствие с требованиями действующей нормативно-технической документации (то есть оснастить узел учета газа электронным корректором с выводом на бумажный носитель).

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта обследования узла учета газа с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представить Поставщику копии паспортов, свидетельств на узел учета газа (измерительный комплекс) с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта разрешающей документацией "Ростехнадзора" на газопотребляющее оборудование.

В целях обеспечения единого подхода к формированию организационных и технических требований к учету газа во всех сферах экономики Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.1995 N 1087 "О неотложных мерах по энергосбережению" Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996 утверждены Правила учета газа (зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.11.1996 N 1198), которые определяют требования к организации учета количества газа, контроля его параметров, а также общие технические требования к узлам учета газа.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета газа эти Правила действуют на территории Российской Федерации и обязательны для исполнения юридическими лицами, независимо от их ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм. Требования Правил распространяются на поставщиков, газораспределительные организации и потребителей газа при взаимных расчетах за поставку и потребление газа, независимо от объемов его поставки и потребления (пункт 1.4 Правил учета газа).

Таким образом, Правила учета газа являются нормативно-правовым актом, обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

На основании пункта 2.3 Правил учета газа учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Под узлом учета понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Как установили судебные инстанции и следует из материалов дела, у Фермерского хозяйства на сушилке отсутствует узел учета газа и учет количества потребленного газа осуществляется на основании имеющегося у него счетчика газа СГ-16М-250. Однако счетчик газа является прибором учета и не может являться узлом учета газа, поскольку выполняет только функцию учета количества рабочего объема, в то время как на узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета, расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Между сторонами 01.01.2008 было подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N 46-5-3686, согласно которому Покупатель обязался в срок до 01.06.2008 провести реконструкцию существующего на сушилке счетчика газа СГ-16М-250. В пункте 2 данного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения условий настоящего соглашения (сроков выполнения реконструкции) определение объема поставленного газа проводится в соответствии с абзацем 4 пункта 2.2 Правил учета газа.

Истец неоднократно в своих письмах, адресованных ответчику, рекомендовал произвести реконструкцию узла учета и предупреждал о том, что в случае невыполнения рекомендаций Поставщика газа определение объема поставленного газа будет производиться на основании абзаца 4 пункта 2.2 Правил учета газа по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что узел учета газа он оборудовал в соответствии требованиями Правил учета газа и условиями договора.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что истец правомерно произвел расчет стоимости потребленного ответчиком газа в соответствии с Правилами учета газа, в связи с чем удовлетворили исковые требования Компании.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А57-8382/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов