Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3688/11 по делу N А65-27003/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3688/11

г. Казань

24 мая 2011 г.

Дело N А65-27003/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 мая 2009 г. N А65-27003/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

заявителя - Каломасова И.Н. (доверенность от 05.10.2010, N 24-0-12/024643),

ответчика - Гиниятуллина А.Х (доверенность от 11.01.2011, б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 (судья Насыров А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 (председательствующий судья Попова Е.Н., судьи Филиппова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-27003/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар", г. Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (далее - ООО "Норд Стар", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее - ИФНС России по Московскому району г. Казани, налоговый орган) в пользу общества расходов на оплату услуг представителей (адвокатов) в размере 30 000 рублей, произведенных по договору от 11.01.2009 N 2-ГС.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 заявление ООО "Норд Стар" удовлетворено частично. С ИФНС России по Московскому району г. Казани в пользу ООО "Норд Стар" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 7 000 рублей, произведенных по договору от 11.01.2009 N 2-ГС. В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение и постановление, поскольку судами неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2009 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009, ИФНС России по Московскому району г. Казани отказано в удовлетворении заявленных требований о привлечении ООО "Норд Стар" к административной ответственности по части 2 статьи 14.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

ООО "Норд Стар" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением о взыскании судебных расходов.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В качестве документального подтверждения в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, обществом в материалы дела представлены: договор поручения на оказание юридической помощи от 11.01.2009 N 2-ГС, заключенный с Адвокатским бюро "Адвокатская фирма "Юстина-Казань", платежное поручение об оплате указанных услуг от 23.01.2009 N 5 в размере 30 000 рублей, акт от 14.04.2009.

Суды, оценив данные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правомерно пришли к выводу о необходимости удовлетворить требование по возмещению судебных расходов в размере 7 000 рублей.

Доказательств чрезмерности взысканных судом расходов налоговым органом в материалы дела не представлено.

Довод кассационной жалобы о недоказанности обществом факта оплаты услуг представителя при рассмотрении настоящего дела противоречит материалам дела и направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Представленное обществом платежное поручение от 23.01.2009 N 5 имеет отметки банка и указание на списание денежных средств со счета налогоплательщика 23.01.2009.

Иных доводов, подтверждающих незаконность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А65-27003/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Е.П. Герасимова