Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3767/11 по делу N А65-16217/2008

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2011 г. N Ф06-3767/11

г. Казань

26 мая 2011 г.

Дело N А65-16217/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 25 января 2011 г. и Определение ФАС ПО от 28 октября 2010 г. N А65-16217/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Москвичевой Е.А., доверенность от 30.06.2010,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-16217/2008

по заявлению арбитражного управляющего Галимова Р.М. о выплате вознаграждения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехМаркет" (ИНН: 1645013532, ОГРН: 10221601765327) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 по делу N А65-16217/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Галимова Р.М. о выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехМаркет".

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2008 на основании заявления Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехМаркет" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Галимов Р.М.

Решением того же арбитражного суда от 08.04.2009 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Галимов Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2009 Галимов Р.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехМаркет" с утверждением нового конкурсного управляющего - Галиева В.Ю.

Определением суда от 02.02.2010 процедура конкурсного производства завершена.

В связи с тем что вознаграждение арбитражным управляющим Галимовым Р.М. в полном объеме получено не было, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 193 000 руб. за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехМаркет", в том числе 56 000 руб. за период наблюдения и 137 000 руб. за период конкурсного производства.

Арбитражный суд, установив обоснованность требования, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), взыскал указанную сумму в пользу арбитражного управляющего Галимова Р.М. с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан как заявителя в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехМаркет".

При этом, Арбитражный суд Республики Татарстан со ссылкой на соответствующие нормы права отклонил возражения Федеральной налоговой службы против взыскания, мотивированные ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.

Выводы Арбитражного суда Республики Татарстан основаны на исследованных и оцененных судом материалах дела и установленных им обстоятельствах.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, пересмотрев дело по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

Кассационная жалоба Федеральной налоговой службы содержит те же доводы, которые заявлялись ей в первой и апелляционной инстанциях, были этими инстанциями исследованы и отклонены как противоречащие Закону о банкротстве.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нормы права арбитражными судами двух инстанций применены правильно.

Так, в соответствии со статьями 24, 26 (в редакции, действовавшей на момент назначения Галимова Р.М. временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "НефтеПромТехМаркет") и статьей 20.6 (в редакции, действующей на момент назначения его конкурсным управляющим) Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей с момента освобождения или отстранения.

Требование о взыскании вознаграждения заявлено Галимовым Р.М. за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А65-16217/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев