Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-1598/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-1598/2011

г. Самара

11 марта 2011 г.

Дело N А65-16217/2008

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием: от ФНС России - представитель Макаров Е.Н., доверенность б/н. от 02.12.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 17 по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года (судья А.Г. Абдуллаев)

по заявлению арбитражного управляющего Галимова Р.М.

о взыскании с ФНС России 193 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "НефтеПромТехМаркет"

по делу N А65-16217/2008

о несостоятельности (банкротстве) ООО "НефтеПромТехМаркет",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Галимов Р.М., исполнявший обязанности временного и конкурсного управляющего ООО "НефтеПромТехМаркет" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы 193 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года заявление удовлетворено.

ФНС России в лице МИФНС России N 17 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Галимов Р.М., представитель должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Галимова Р.М. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "НефтеПромТехМаркет".

Из материалов дела следует, что в период с 21.10.2008 до 08.04.2009 Галимов Р.М. исполнял обязанности временного управляющего, а с 08.04.2009 до 25.08.2009 осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "НефтеПромТехМаркет".

В период проведения наблюдения и конкурсного производства в отношении должника не выплаченное вознаграждение Галимову Р.М. составило 56000руб. и 137000руб. соответственно.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим Галимовым Р.М. не надлежащим образом исполнялись обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, принятию эффективных мер по формированию конкурсной массы.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Уполномоченный орган в ходе процедуры банкротства не заявлял о необходимости перехода к упрощенной процедуре банкротства и не представил доказательств осведомленности конкурсного управляющего об отсутствии необходимых средств на возмещение расходов.

Возражения в части не ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим не могут рассматриваться после завершения конкурсного производства при распределении судебных расходов.

Кроме того, суд учитывает положения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" о возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков действиями арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года по делу N А65-16217/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило