Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2011 г. N Ф06-2260/11 по делу N А57-14521/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2011 г. N Ф06-2260/11

г. Казань

31 мая 2011 г.

Дело N А57-14521/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие:

заявителей кассационных жалоб - извещены, не явились,

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элвис-Центр" г. Саратов (ИНН 6453076827)

открытого акционерного общества "Балтийский Банк" в лице Саратовского филиала, г. Саратов (ИНН 7834002576)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010 (судья Комлева Л.П.)

по делу N А57-14521/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев", г. Саратов (ИНН 6455002098, ОГРН 1026403669148) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-М", г. Саратов (ИНН 6453058560, ОГРН 1036405305166) о взыскании 12 692 000 руб. долга, 94 867 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 846 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЛИА-Лев" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-М" о взыскании 12 692 000 руб. долга, 94 867 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 846 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены конкурсным управляющим должника в соответствии со статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора купли-продажи от 06.09.2010 нежилых помещений литера А, расположенных на первом надземном этаже здания по ул. Тархова С.Ф., д. 14 г. Саратова, площадью 710,7 кв.м, кадастровый (условный) N 63-01/48-158-211, заключенного в связи с признанием открытых аукционных торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога по договору ипотеки от 07.05.2008, несостоявшимися в порядке пункта 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате приобретенного имущества.

Определением от 31.12.2010 Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами спора 21.12.2010, в следующей редакции:

"1. Между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 17 статьи 110 Закона) 06.09.2010 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: нежилого помещения литера А, общей площадью 710,7 кв.м, расположенного на 1 надземном этаже здания, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф., д. 14.

Во исполнение условий указанного выше договора истец передал ответчику названное выше нежилое помещение по акту приема-передачи, а также все обусловленные договором купли-продажи документы, относящиеся к отчужденному нежилому помещению.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" переход права собственности от истца к ответчику на отчужденное нежилое помещение зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (запись регистрации N 64-64-11/631/2010-280), в подтверждение чего новому правообладателю (обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-М") выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АВ N 796809 от 11.11.2010.

2. Согласно условиям договора купли-продажи от 06.09.2010, его пункту 2.1 "Оплата производится покупателем денежными средствами в течение 30 дней с даты заключения (подписания сторонами) настоящего договора", то есть в срок не позднее 06.10.2010.

В указанный период времени денежное обязательство ответчиком исполнено не было, что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском о взыскании убытков, а именно:

- 12 692 000 руб. в том числе НДС 18% основного долга;

- 24 846 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ;

- 94867 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ).

3. Денежное обязательство в части оплаты суммы основного долга (12 692 000 руб.) исполнено ответчиком 16.12.2010 (до даты рассмотрения иска в предварительном судебном заседании 21.12.2010), посредством перечисления названной суммы на расчетный счет истца в полном объеме.

В части оплаты процентов, заявленных в рассматриваемом иске, в общей сумме 119 713 (сто девятнадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. 49 коп., стороны пришли к соглашению следующего содержания.

Сумма процентов, указанная выше, перечисляется ответчиком в срок не более 3 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, по следующим реквизитам истца: р/с 40702810100000004004, в ОАО "НВКбанк" г. Саратов; ИНН 6455002098, КПП 645501001, кор/счет 30101810100000000751, БИК 046311751.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере относятся на ответчика и подлежат оплате в установленные законом сроки.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают факт надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора купли-продажи от 06.09.2010, ко дню рассмотрения иска истца (21.12.2010) а именно:

- ответчиком - в части оплаты основного долга в сумме 12 692 000 руб. в том числе НДС 18%;

- истцом - в части передачи ответчику отчужденного имущества и документов на него, обусловленных заключенным договором;

- сторонами совместно - в части осуществления действий по государственной регистрации перехода права собственности на отчужденное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Заключенный сторонами договор купли-продажи признается сторонами совершенным в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Элвис-Центр" и открытое акционерное общество "Балтийский банк" в лице Саратовского филиала просят определение отменить как не соответствующее нормам права.

По мнению заявителей кассационных жалоб, являющихся конкурсными кредиторами должника, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Торговый Дом "ЛИА-Лев", мировое соглашение нарушает их права, однако заявители не привлечены к участию в деле; не соответствует пунктам 4, 5, 8-19 статьи 110, пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; противоречит определению Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2010 по делу N А57-963/2009 об определении порядка и условия реализации спорного имущества.

В отзыве на кассационные жалобы общество с ограниченной ответственностью "Сервис-М" просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

В связи с тем, что в заседание суда кассационной инстанции представители сторон и заявителей кассационных жалоб не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не производилось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзыва на них, не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявляя о нарушении условиями мирового соглашения своих прав, открытое акционерное общество "Балтийский Банк" как залогодержатель спорного имущества, указывает на оспаривание им торгов и спорного договора купли-продажи в рамках дела N А57-17056/2010, в связи с чем условие мирового соглашения о признании сторонами спора договора купли-продажи совершенным в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может повлиять на выводы суда по делу N А57-17056/2010.

Между тем при оценке обстоятельств, свидетельствующих о недействительности торгов и договора, суд не связан утверждением сторон договора о его действительности.

Поэтому суд кассационной инстанции не усматривает нарушение прав и законных интересов открытого акционерного общества "Балтийский Банк" оспариваемым определением.

Также суд кассационной инстанции не усматривает и нарушение условиями мирового соглашения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Элвис-Центр" как конкурсного кредитора должника на удовлетворение его требований за счет конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб отклоняются судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2010 по делу N А57-14521/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.В. Александров