Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 г. N Ф06-13283/13 по делу N А12-1766/2014

г. Казань

02 июля 2014 г.

Дело N А12-1766/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014

по делу N А12-1766/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 3438008249, ОГРН 1093457000295) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 03.10.2013 N 204-п по делу об административном правонарушении, с участием Урюпинской межрайонной прокуратуры Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А12-1766/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Также Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отмечает, что в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" от 17.06.2014 (б/н) по делу N А12-1766/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 45 л.

Судья

А.Л. Петров