Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2014 г. N Ф06-11933/13 по делу N А65-31855/2011

г. Казань

03 июля 2014 г.

Дело N А65-31855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.Н., доверенность от 07.03.2014 N Д-279,

индивидуального предпринимателя Ескараевой Т.Н. - Коростелева М.В., доверенность от 02.04.2014 N 2Д-255,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-31855/2011

по заявлению арбитражного управляющего Байкова Марата Минивалеевича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан судебных расходов, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2011 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны (далее - ИП Ескарева Т.Н.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Васяков Михаил Степанович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Васяков М.С.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.08.2012 N 158.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Байков М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 05.06.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.09.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Осипов Г.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2014 принято к производству заявление арбитражного управляющего Байкова М.М., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего имуществом должника, о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС N 6 по РТ) вознаграждения конкурсного управляющего за период с 03.12.2012 по 07.05.2013 в размере 155 100 руб., расходов на публикацию сведений о банкротстве в размере 3 692,20 руб., командировочных расходов на сумму 14 120 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 заявление арбитражного управляющего Байкова М.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС N 6 по РТ за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Байкова М.М. взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ИП Ескараевой Т.Н. в размере 65 000 руб. в возмещение расходов по оплате вознаграждения конкурсного управляющего, 3692,20 руб. возмещение расходов на публикацию. В остальной части заявление арбитражного управляющего Байкова М.М. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Байкова М.М. о взыскании с ФНС России расходов арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Ескаревой Т.Н. в заявленном размере отказать.

По мнению уполномоченного органа, заявленные расходы конкурсного управляющего являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению и взысканию за счет заявителя, поскольку дело о банкротстве должника было прекращено, однако имущество, включенное в конкурсную массу, не было реализовано.

Таким образом, в данном случае подлежит применению пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") - судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 дело о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено ввиду отсутствия средств на финансирование дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 о прекращении производства по делу о банкротстве.

В этой связи суд правомерно взыскал с ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве расходы по оплате вознаграждения конкурсного управляющего и расходы на публикацию сведений о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций в части установленных ими обстоятельств и оценки доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А65-31855/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова