Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-4039/11 по делу N А57-6097/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-4039/11

г. Казань

02 июня 2011 г.

Дело N А57-6097/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Екатериновский элеватор", р.п. Екатериновка Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2010 (судья Лузина О.И.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи: Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

и на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2010 (судья Лузина О.И.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи: Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-6097/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", г. Волгоград (ИНН 3442069540, ОГРН 10334001931144) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", с. Новопокровское Саратовской области, открытому акционерному обществу "Екатериновский элеватор", р.п. Екатериновка Саратовской области (ИНН 6412003139, ОГРН 1026401898380) о возврате 1045,15 тонн зерна пшеницы, при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Горина Федора Александровича, пос. Ерышовка Саратовской области, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Тареева Николая Васильевича, Ртищевский район Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Зерно", с. Галахово Саратовской области, сельскохозяйственного производственного кооператива "Воронцовский", с. Воронцовка Саратовской области, крестьянского хозяйства "Согласие", с. Воронцовка Саратовской области, индивидуального предпринимателя Мартыновой Нины Федоровны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (далее - ООО "СтройМонтажСервис") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир"), открытому акционерному обществу "Екатериновский элеватор" (далее - ОАО "Екатериновский элеватор") о возврате 1045,15 тонн зерна пшеницы 3-го класса, находящейся на хранении у ОАО "Екатериновский элеватор" на лицевом счету ООО "Альтаир".

В качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель Горин Ф.А., индивидуальный предприниматель Тареев Н.В., общество с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Зерно", сельскохозяйственный производственный кооператив "Воронцовский", крестьянское хозяйство "Согласие", индивидуальный предприниматель Мартынова Н.Ф.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил передать от ответчиков 1045,15 тонн зерна - пшеницы 3-го класса, находящихся на лицевом счете ответчика ООО "Альтаир" на хранении у ОАО "Екатериновский элеватор".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2010 исковое заявление ООО "СтройМонтажСервис" удовлетворено, суд обязал ООО "Альтаир" передать ООО "СтройМонтажСервис" 1045,15 тонн зерна - пшеницы 3-го класса, находящегося на лицевом счете ответчика ООО "Альтаир" на хранении у ОАО "Екатериновский элеватор". В иске к ОАО "Екатериновский элеватор" отказано,

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

22.10.2010 ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

19.11.2010 Арбитражным судом Саратовской области принято решение об удовлетворении заявления и отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2010.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение от 19.11.2010 оставлено без изменения.

08.12.2010 Арбитражным судом Саратовской области принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "СтройМонтажСервис" к ООО "Альтаир" и ОАО "Екатериновский элеватор" о передаче от ответчиков 1045,15 тонн зерна - пшеницы 3-го класса, находящегося на лицевом счете ООО "Альтаир" на хранении у ОАО "Екатериновский элеватор".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение от 08.12.2010 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ОАО "Екатериновский элеватор" просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, которым решение от 19.11.2010 оставлено без изменения. Заявитель жалобы полагает их незаконными и необоснованными, и просит оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2010.

В обоснование жалобы указывается, что обстоятельства, указанные в заявлении ООО "Альтаир" в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются вновь открывшимися, ООО "Альтаир" обладало сведениями относительно отсутствия у Кобяковой З.Ф. полномочий на подписание каких-либо документов.

ООО "Альтаир" к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приложена копия решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2010 по делу N А57-4666/2010. При рассмотрении указанного дела ООО "Альтаир" участвовало в качестве ответчика, отсутствие у Кобяковой З.Ф. полномочий директора ООО "Альтаир" было установлено в рамках того же дела, а ООО "Альтаир" было об этом известно с 05.04.2010.

Поскольку ООО "Альтаир" при рассмотрении дела в суде первой инстанции не ссылался на эти обстоятельства, то оно в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Заявитель жалобы просит отменить также решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, которым решение от 08.12.2010 оставлено без изменения, в части отказа в удовлетворении его требований к ООО "Альтаир", полагая их незаконными и необоснованными.

В обоснование жалобы указывается, что договоры купли-продажи от 14.09.2009 и 15.09.2010 хотя и были подписаны со стороны ООО "СтройМонтажСервис" неуполномоченным лицом - Кобяковой З.Ф., но в последующем были одобрены со стороны единоличного исполнительного органа и единственного участника ООО "СтройМонтажСервис" Мартыновой Н.Ф. Одобрение сделок подтверждается подписанием Мартыновой Н.Ф. соглашения о расторжении договоров.

Кроме того, актом приема-передачи продукции по исполнительному листу по настоящему делу подтверждается, что продукцию от имени ООО "СтройМонтажСервис" приняла Мартынова Н.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции для отмены или изменения судебных актов оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2010 исковые требования ООО "СтройМонтажСервис" к ООО "Альтаир" были удовлетворены, в иске к ОАО "Екатериновский элеватор" было отказано. Арбитражный суд Саратовской области обязал ООО "Альтаир" передать ООО "СтройМонтажСервис" 1045,15 тонн зерна - пшеницы 3-го класса, находящегося на лицевом счету ответчика ООО "Альтаир" на хранении у ОАО "Екатериновский элеватор".

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

22.10.2010 ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 316, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявление.

ООО "Альтаир" считает вновь открывшимся обстоятельством подписание от имени ООО "СтройМонтажСервис" неуполномоченным лицом Кобяковой З.Ф. договоров купли-продажи от 14.09.2009, 15.09.2009, сторонами в которых указаны истец ООО "СтройМонтажСервис" - покупатель и 3-и лица - продавцы, и документов, составленных во исполнение данных договоров.

В случае подписания договоров от имени ООО "СтройМонтажСервис" неуполномоченным лицом - Кобяковой З.Ф., и неодобрения ООО "СтройМонтажСервис" ее действий, сделки считаются заключенными от имени и в интересах совершивших их лица - Кобяковой З.Ф., а требования ООО "СтройМонтажСервис" будут неправомерными.

В качестве доказательств ООО "Альтаир" представило решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2010 по делу N А57-4666/10, вступившее в законную силу 14.09.2010, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А57-4666/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку судебные акты, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, вступили в силу позже судебного акта, который ООО "Альтаир" просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, то ООО "Альтаир" достоверно узнало об их наличии и содержании не ранее 14.09.2010 в рамках рассмотрения дела N А57-4666/10.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2010 по делу N А57-4666/10, вступившим в законную силу 14.09.2010, и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А57-4666/10 было установлено, что Кобякова З.Ф. никогда не являлась директором ООО "СтройМонтажСервис".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А57-4666/10 установлено, что данный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащими сведения о ООО "СтройМонтажСервис", согласно которым Кобякова З.Ф. никогда не являлась директором указанного общества.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Судом также установлено, что ООО "СтройМонтажСервис" такого одобрения не давало и в последующей передаче зерна в ООО "Альтаир" участия не принимало.

Суд кассационной инстанции считает, что для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, принятых по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оснований не имеется.

Также являются законными и обоснованными решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, принятые по делу после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что 1045,15 тонн пшеницы 3-го класса были получены ООО "Альтаир" на основании и во исполнение договоров купли-продажи от 14.09.2009, 15.09.2009, сторонами в которых указаны истец ООО "СтройМонтажСервис" (покупатель) и 3-и лица - индивидуальный предприниматель Горин Ф.А., индивидуальный предприниматель Тареев Н.В., общество с ограниченной ответственностью "Аграрная компания "Зерно", сельскохозяйственный производственный кооператив "Воронцовский", крестьянское хозяйство "Согласие" (продавцы).

Впоследствии в связи с отсутствием оплаты указанные договоры были расторгнуты по соглашению сторон.

Вышеуказанные договоры и документы, составленные во исполнение договоров, со стороны ООО "СтройМонтажСервис" подписаны директором Кобяковой З.Ф.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что Кобякова З.Ф., подписавшая со стороны ООО "СтройМонтажСервис" договоры купли-продажи от 14.09.2009, 15.09.2009, на момент совершения сделок не являлась директором ООО "СтройМонтажСервис" и не обладала полномочиями на подписание договоров.

Данный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащими сведения об ООО "СтройМонтажСервис", согласно которым Кобякова З.Ф. никогда не являлась директором указанного общества, приказом от 25.02.2009 N 02 о приеме Мартыновой Нины Федоровны на должность директора ООО "СтройМонтажСервис", судебными актами по делу N А57-4666/2010., которыми установлено, что Кобякова З.Ф. никогда не была директором ООО "СтройМонтажСервис" и ни в каких отношениях с обществом не состояла.

Таким образом, Кобякова З.Ф. не была уполномочена ООО "СтройМонтажСервис" на совершение от его имени вышеуказанных сделок.

В материалы дела не представлено доказательств одобрения сделок со стороны ООО "СтройМонтажСервис". В последующей передаче зерна в ООО "Альтаир", ООО "СтройМонтажСервис" участия не принимало.

Поскольку Кобякова З.Ф. не имела право совершать сделки от имени ООО "СтройМонтажСервис", так как полномочия на их совершение со стороны ООО "СтройМонтажСервис" ей предоставлены не были, то ООО "СтройМонтажСервис" не является стороной в договорах, по которым было передано в ООО "Альтаир" зерно пшеницы 3-го класса.

При таких обстоятельствах арбитражный судом в удовлетворении требований ООО "СтройМонтажСервис" о передаче 1045,15 тонн зерна - пшеницы 3-го класса, находящегося на лицевом счете ответчика ООО "Альтаир" на хранении у ОАО "Екатериновский элеватор", отказано правомерно.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А57-6097/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королева

Судьи

И.Р. Нагимуллин В.В. Александров