Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2014 г. N Ф06-11438/13 по делу N А72-11440/2012

г. Казань

03 июля 2014 г.

Дело N А72-11440/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Перешнева С.С. (доверенность от 03.12.2012),

ответчика - Калачевой О.С. (доверенность от 25.02.2014),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2013 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А72-11440/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (ИНН 7327040639, ОГРН 1077327000244), г. Ульяновск, к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 7321022182, ОГРН 1027301058180), п. Красноармейский, Ульяновский район, Ульяновская область, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Симбирский картофель", арбитражного управляющего Огородова Е.С., арбитражного управляющего Сулеймановой М.С., о замене лиц в обязательстве и признании кредитором по договорам займа, взыскании 2 108 185 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Кондитер" (далее - ООО "Меркурий-Кондитер", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ответчик) о замене лиц в обязательстве и признании кредитором по договорам займа ООО "Меркурий Кондитер"; взыскании долга по договорам займа в размере 1 672 573 руб.; процентов по условиям договоров займа в размере 163 043 руб.; процентов в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 272 569 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 541 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены общество с ограниченной ответственность "Симбирский картофель", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, арбитражные управляющие Огородов Е.С., Сулейманова М.С.

До принятия судебного акта, истец частично отказался от заявленных требований и просил взыскать с ответчика 1 672 573 руб. по договорам займа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014, принят отказ истца от иска по пунктам 1, 3, 4 заявления о замене лиц в обязательстве, признании кредитором по договорам займа, взыскании процентов, производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу ООО "Меркурий-Кондитер" взыскано 1 672 573 долга.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.09.2011 ООО "Симбирский картофель" и ООО "Меркурий Кондитер" заключили договор уступки права требования, согласно которому ООО "Симбирский картофель" уступило ООО "Меркурий Кондитер" в полном объеме право требования к ОНО "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук задолженности по договорам займа N 7 от 05.05.2010 на сумму 429 508 руб., N 8 от 19.06.2010 на сумму 218 356 руб., N 9 от 13.07.2010 на сумму 53 121 руб., N 5 от 09.08.2010 на сумму 359 971 руб., N 10 от 31.08.2010 на сумму 15 000 руб., N 13 от 25.10.2010 на сумму 20 000 руб., N 12 от 11.09.2010 на сумму 30 140 руб., N 11 от 09.09.2010 на сумму 445 113 руб., N 15 от 21.12.2010 на сумму 25 000 руб., N 1 от 05.02.2011 на сумму 76 364 руб.

Во исполнение пункта 8 договора уступки права требования ООО "Симбирский картофель" передало ООО "Меркурий Кондитер" документы, подтверждающие право требования, на основании акта приема-передачи документов от 06.09.2011.

Руководствуясь положениями договора цессии истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что договор уступки права требования соответствует действующему законодательству, факт получения денежных средств по договорам займа материалами дела подтвержден (копии квитанций к приходным кассовым ордерам), доказательства возврата не представлены, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявлений о фальсификации представленных в обоснование иска документов от ответчика при рассмотрении дела не поступало.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А72-12412/2012 долг в размере 1 672 573 руб., согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11440/2013 включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов организации научного обслуживания "Опытная станция по картофелю "Ульяновская" Государственного научного учреждения Ульяновского научно- исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Симбирский картофель" знало о наличии в отношении ответчика процедуры конкурсного производства и, соответственно, о признаках его неплатежеспособности, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А72-11440/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королева