Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2014 г. N Ф06-11799/13 по делу N А72-12008/2012

г. Казань

07 июля 2014 г.

Дело N А72-12008/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Новоульяновск", Ульяновская область, г. Новоульяновск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А72-12008/2012

по исковому заявлению "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город", г. Ульяновск (ИНН 7325109765, ОГРН 1117325012661) к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, Ульяновская область, г. Новоульяновск (ИНН 7321307741, ОГРН 1047300810424), к муниципальному образованию "Город Новоульяновск" Ульяновской области в лице муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, Ульяновская область, г. Новоульяновск, о взыскании долга в размере 655 842,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4484,11 руб.,

и по встречному исковому заявлению муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, Ульяновская область, г. Новоульяновск (ИНН 7321307741, ОГРН 1047300810424) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город", г. Ульяновск (ИНН 7325109765, ОГРН 1117325012661) о взыскании 477 244,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город" (далее - ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (далее - МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, Учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4484,11 руб. (с учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 477 244,67 руб.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2013 по делу принято к производству встречное исковое заявление МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области о взыскании с ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город" 477 244,67 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2012 принято к производству исковое заявление ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город" к МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области о взыскании задолженности за услуги, оказанные по муниципальному контракту от 31.08.2012 N 225 в размере 655 842,95 руб. и делу присвоен номер N А72-12539/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013 по делу N А72-12539/2012 по ходатайству Общества произведена замена МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области на муниципальное образование "Город Новоульяновск" Ульяновской области в лице МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 в одно производство объединены дела N А72-12539/2012 и N А72-12008/2012 с присвоением делу N А72-12008/2012.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 принят отказ Общества от исковых требований в части взыскания основного долга 477 244,67 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования Общества удовлетворены частично, с муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области в лице МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город" взыскано 181 698 руб. основного долга; 3718,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 14 198,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 в части удовлетворения первоначальных исковых требований Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3718,53 руб. и распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску отменено, в указанной части принят новый судебный акт, которым исковые требования Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3718,53 руб. оставлены без удовлетворения. С муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области в лице МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459,46 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014, администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в части взыскания с муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области в лице МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город" в размере 181 698 руб., а также в части оставления без удовлетворения встречных исковых требований администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" по взысканию с Общества 477 244,67 руб. изменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом, фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявителем кассационной жалобы постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 обжалуется только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (в обжалуемой части) на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 24.04.2012 между МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 184 (далее - контракт N 184), по условиям которого исполнитель обязался в установленный контрактом срок по заданию заказчика оказывать услуги по уборке дорог, тротуаров и площадей в летнее время на территории муниципального образования "город Новоульяновск" Ульяновской области, а заказчик принять результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

Перечень работ, их периодичность и объемы определяются на основании Приложения N 1 к настоящему контракту.

Цена контракта N 184 составляет 2 887 000 руб. без НДС и является твердой на весь период действия настоящего контракта.

Контракт N 184 вступает в силу с момента заключения и действует по 31.10.2012, а в части расчетов до полного исполнения контракта, но не позднее 31.12.2012.

Кроме того, 31.08.2012 между МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 225 (далее - контракт N 225), по условиям которого исполнитель обязался в установленный контрактом срок по заданию заказчика оказывать услуги по уборке территории муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области в зимнее время, а заказчик принять результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

Перечень работ, их периодичность и объемы определяются на основании Приложения N 1 к настоящему контракту.

Цена контракта составляет 4 063 683,76 руб. без НДС и является твердой на весь период действия настоящего контракта.

Контракт N 225 вступает в силу с 01.11.2012 по 31.03.2013, а в части расчетов до полного исполнения контракта.

Спорные контракты заключены сторонами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на то, Общество выполнило работы по контракту N 184 на сумму 477 244,67 руб. и по контракту N 225 на сумму 655 842,95 руб., а МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области оказанные услуги не оплатило, ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый Город" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку после обращения Общества в арбитражный суд задолженность в сумме 477 244,67 руб. была оплачена МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области и истцом был заявлен отказ от взыскания долга по контракту N 184 в размере 477 244,67 руб., производство по делу в указанной части было прекращено.

В связи с просрочкой оплаты услуг по контракту N 184 Обществом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 11.12.2012 в сумме 4484,11 руб.

Исходя из даты подписания акта 31.10.2012, руководствуясь пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Общества в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами только за период с 08.11.2012 по 11.12.2012 в сумме 3718,53 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в силу пункта 7.1. контракта N 184 обязательство заказчика по оплате услуг должно быть исполнено не позднее 31.12.2012, а в данном случае оплата оказанных услуг в сумме 477 244,67 руб. была осуществлена Учреждением 11.12.2012, то есть до истечения установленного контрактом срока оплаты, пришел к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для привлечения заказчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции.

Судебные акты в данной части сторонами не оспариваются.

Ссылаясь на то, что работы были выполнены Обществом некачественно и с явным завышением объемов, МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области обратилось в арбитражный суд со встречным исковыми требованиями.

Установив, что по контракту N 184 Обществом были оказаны, а МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области приняты услуги на сумму 477 244,67 руб., что подтверждается актами от 31.10.2012 N 4254 и от 31.10.2012 N 6 формы КС-2, подписанные обеими сторонами без замечаний и разногласий; учитывая, что доказательств оказания услуг ненадлежащего качества или с завышением объема в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области в материалы дела не представило, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска в связи с недоказанностью заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что Обществом также было заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 655 842,95 руб. за услуги, оказанные в ноябре 2012 года по контракту N 225.

В подтверждении оказанных услуг Обществом был представлен акт о приемке выполненных работ от 30.11.2012 N 225-1 на сумму 655 842,95 руб., неподписанный МУ "администрация муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области, и справка формы КС-3.

Согласно акту от 30.11.2012 N 225-1 стоимость оказанных услуг определена Обществом из расчета количества отработанных дней, часов в месяц; стоимость единицы определена из расчета стоимость маш./час, руб.

В подтверждение количества отработанных дней, часов в месяц по сбору ТБО, сбору смета с использованием МТЗ-952, обработке противоледным материалом с использованием ЗИЛ-4331, сгребанию снега с использованием ЗИЛ-4331, погрузке песка использованием МТЗ, Обществом были представлены путевые листы, подтверждающие количество отработанных часов, указанных в акте, в отношении указанных видов работ, на общую сумму 181 698 руб.

Установив, что в заключенном муниципальном контракте условие о стоимости отдельного вида работ отсутствует, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости аналогично выполняемых работ Учреждением не представлено, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения работ по контракту N 225 за ноябрь 2012 года на сумму 181 698 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (в обжалуемой части) является законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А72-12008/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов