|
08 июля 2014 г.
|
Дело N А65-18147/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,
при участии представителей:
истца - Лысикова А.Е. (доверенность от 26.07.2013),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)
по делу N А65-18147/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (ОГРН 1095401000188, ИНН 5401320590) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Груз-116" (ОГРН 1101690051253, ИНН 1657097713), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Терминал", г. Новосибирск, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - истец, ООО "Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская компания "Груз-116" (далее - ответчик, ООО "ТЭК "Груз -116") о взыскании 6 531 400 руб. убытков - стоимости утраченного груза.
Определением от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - ООО "Терминал").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТЭК "Груз-116" в пользу ООО "Сервис" взыскано 1 216 000 руб. долга, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявле6нные исковые требования в полном размере.
При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО "Сервис" (заказчик) и ООО "ТЭК "Груз 116" (экспедитор) 31.05.2012 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание.
Согласно пункту 1.2 договора существенные условия перевозки каждой партии груза согласовываются сторонами в заявке (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с заявкой от 18.06.2013 ответчик обязался организовать перевозку груза истца - товары народного потребления, массой 16000 кг, в количестве 56 паллет (вид упаковки) заявленной стоимости 10 000 000 руб., со склада по адресу: Московская область, п. Обухово, Кудиновское шоссе, д. 4 (отправитель ООО "Сервис", на контакты Попова Дмитрия) до склада, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. 2-ая Школьная, д. 43 Б (получатель ООО "Сервис", на указанный контактный телефон Лаптева Евгения).
В заявке согласовано транспортное средство: Мерседес Р045ТК/47ВР 5926/50, водитель - Бебих Андрей Владимирович, указан телефон водителя.
Дата погрузки - 21.06.2013, дата доставки груза - 26.06.2013.
21 июня 2013 года (представитель ООО "ТЭК "Груз 116") водитель Бебих А.В. по доверенности от 18.06.2013 N 01534 получил на складе истца по товаро-транспортной накладной от 21.06.2013 N 56627 "продукцию" согласно вложенным в тарные места накладным в количестве 56 мест, стоимостью 53 713 200 руб., массой груза 18 957,6 кг.
Полученный ответчиком груз со склада в г. Новосибирск не доставлен.
В рамках возбужденного по заявлению ООО "Груз 116" уголовного дела N 73872, полученный груз был перегружен 21.06.2013 примерно с 22 часов до 5 часов 00 мин. 22.06.2013 в другую машину. Лицо, получившее товар, не установлено.
В заявлении о возбуждении уголовного дела поданного ответчиком, последний указал, что товар был перегружен неизвестными лицами и похищен.
Постановление о возбуждении уголовного дела от 16.09.2013 принято по признакам состава преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 4.2 договора от 31.05.2012 N 118 экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшего после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (раздел 5 настоящего договора). Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи грузополучателю, указанному в заявке или уполномоченному лицу, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращен
