Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-13554/13 по делу N А55-26793/2013

г. Казань

08 июля 2014 г.

Дело N А55-26793/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014

по делу N А55-26793/2013

по исковому заявлению Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавРосСтрой", Самарская область, пгт. Смышляевка, о взыскании неустойки в размере 109 809 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавРосСтрой" о взыскании неустойки в размере 109 809 руб. за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 29.06.2011 N КС-ПИР-0-0136-11 на проведение технического обследования объекта "Жилой дом по ул. Советской Армии, 271 А".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А55-26793/2013 может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В названной правовой норме предусмотрен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу решения, постановления арбитражных судов.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента, суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным кассационная жалоба Департамента подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 10.06.2014 N П04-06-1219 по делу N А55-26793/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

И.А. Хакимов