Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-11755/13 по делу N А65-25238/2013

г. Казань

08 июля 2014 г.

Дело N А65-25238/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шарафуллина Айдара Харисовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (судья Шадрина О.Е.)

по делу N А65-25238/2013

по иску индивидуального предпринимателя Шарафуллина Айдара Харисовича (ОГРНИП 308165028700133, ИНН 165048069755) г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Кафе" (ОГРН 1121650003420, ИНН 1650238605) г. Набережные Челны, о взыскании 36 784,50 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шарафуллин Айдар Харисович, г. Набережные Челны", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омега Кафе", г. Набережные Челны, о взыскании задолженности по договору от 04.04.2013 N 24 в размере 36 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2013 принято уменьшение исковых требований до 36 784,50 руб. долга.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 исковые требования индивидуального предпринимателя Шарафуллина А.Х. удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Омега Кафе" взысканы долг в сумме 36 784,50 руб. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Шарафуллин Айдар Харисович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шарафуллина Айдара Харисовича подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Шарафуллин Айдар Харисович в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шарафуллина Айдара Харисовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А65-25238/2013 прекратить.

Возвратить индивидуального предпринимателя Шарафуллина Айдара Харисовича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.04.2014 N 79.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева А.А. Хайбулов